Английское похищение ребенка

Украли и бросили: Эпидемия выявила массовое похищение американцами наших детей

14 апреля МИД России сообщил о вопиющем происшествии: в тяжёлую ситуацию из-за пандемии коронавируса в США попали 74 российских школьника, выехавших в Штаты по программе обмена осенью прошлого года. Российские власти ничего не знали об участии подростков в этой программе, которая на государственном уровне была закрыта по инициативе Москвы ещё в 2014 году. Что же происходит и как такое могло случиться?

Последние новости о российских школьниках в США оказались неожиданностью буквально для всех. МИД России в официальном заявлении сообщил о том, что группа из 74 российских школьников попала в США в беду из-за ситуации с коронавирусом в этой стране. По информации наших дипломатов, ряд детей, выехавших осенью 2019 года в США по программе обмена, сейчас не могут продолжать учиться, а некоторых даже выставляют на улицу принимающие семьи. Возник вопрос о том, как в нынешних условиях вернуть детей на родину, хотя для начала дипломатам придётся установить их имена, найти их.

Парадокс ситуации в том, что Россия вышла из основной программы обмена школьниками с США ещё в 2014 году, а выехавшие в 2019 году дети сделали это не по официальным каналам обмена, а как частные лица. Оттого в России о них ничего и не знали. Теперь же, когда в США началось настоящее бедствие из-за коронавируса, а режим ЧС объявлен уже во всех штатах, детям угрожает опасность.

Как такое могло случиться, почему о детях никто не знал и они смогли выехать, получив учебную спонсорскую визу, действительно ли их финансирует правительство США и как теперь найти этих школьников?

Что известно на данный момент

Вечером 14 апреля на сайте МИД России появился комментарий официального представителя ведомства Марии Захаровой по ситуации с российскими школьниками в США. В комментарии Захарова пишет, что изначально о бедственном положении российских детей посольству России в США сообщили в Госдепе, но там не стали приводить никаких подробностей.

«Нам только сказали, что в рамках одной лишь курируемой самим Госдепартаментом программы Secondary School Student Program в США прибыли 74 российских старшеклассника. Теперь её реализация в «пожарном» порядке сворачивается из-за пандемии. Принимающая сторона не несёт никакой ответственности за детей, и до сих пор даже не предоставили списков и сведений об их конкретном местопребывании», – пишет Захарова.

В комментарии примечательно и то, что никакого «обмена» старшеклассниками у России с США по идее быть не должно: единственная работавшая с 1992 года программа такого «обмена» FLEX (Future Leaders Exchange) была закрыта по решению Москвы 1 октября 2014 года после вопиющего случая оформления американской гомосексуальной парой опекунства над российским школьником.

Тем не менее «обмен» продолжается, хотя никакого обмена он не предполагает – взамен американцы не присылают нам никого, кроме наших же «обамериканившихся» детей через год такого «обучения».

МИД России указывает, что его никто не ставил в известность об отъезде школьников в США прошлой осенью, более того, постыдная ситуация с нынешним положением этих детей вообще вскрылась лишь на фоне пандемии, вынуждающей США срочно прикрывать все свои подпольные некоммерческие образовательные мероприятия, чтобы не нести ответственность за иностранных школьников и студентов.

Нам пришлось пресечь подобные мероприятия, но в Вашингтоне не успокоились и стали действовать тайком. В критической ситуации эта афера вскрылась,

На данный момент о детях из России не известно почти ничего, кроме той скудной информации, которую передал российским дипломатам Госдеп США, намекая, что больше не намерен нести ответственность за школьников. Теперь посольство России в Вашингтоне активно занимается розыском этих детей, устанавливает их местонахождение, ведь американцы не передали российской стороне даже имена.

Что это за программа обмена?

Скажем сразу, программой обмена закрытый ныне FLEX, как и его многочисленные нынешние клоны, назвать крайне сложно. Суть состоит в том, что никакого обмена в этой программе нет – дети выезжают в одностороннем порядке, живут в принимающих семьях или интернатах и в течение года ходят в американскую школу. Взамен США не посылают своих учеников в Россию, никакого заявленного американцами «культурного обмена», таким образом, не происходит.

Программа FLEX появилась в 1992 году, её учредил Джордж Буш-старший в «Законе о поддержке свободы». Цель – обеспечение мира и взаимопонимания американцев и жителей бывших республик СССР путём ознакомления школьников России и стран СНГ с культурой США, американскими ценностями и образом жизни.

Спонсором программы «обмена» FLEX был Госдеп США, а к участникам не предъявлялось никаких особенных требований. На русскоязычном сайте программы до сих пор есть подробная информация о том, как выехать учиться в США сроком на год. Для этого школьник должен учиться в 8-10 классах, иметь хорошую успеваемость, продемонстрировать знание английского языка на уровне средней школы, подходить под критерии выдачи визы США, а также иметь медицинские документы об отсутствии болезней, препятствующих поездке.

По словам Джен Псаки, FLEX была «самой большой программой культурного обмена между США и Россией». Фото: Brian CahnGloballookpress via ZUMA Press

Есть требования и для принимающей стороны. В частности, она должна обеспечить проживание русского ребёнка, трёхразовое питание, иметь справки об отсутствии конфликтов в семье, а также обеспечивать транспорт для поездок школьника в учебное заведение. Все траты, не связанные с бытом, берёт на себя Госдеп США.

В 2014 году Россия отказалась от участия в программе FLEX, и по этому поводу обильно сокрушались многие американские официальные лица, включая небезызвестную Джен Псаки, занимавшую тогда пост официального представителя Госдепа и вошедшую в международный политический фольклор в качестве автора фееричных «псакизмов» – лишённых всякого смысла бестолковых и нередко даже глупых политических суждений, граничащих с безграмотностью.

«Мы сожалеем в связи с решением российских властей отменить участие России в программе FLEX», – сказала тогда Псаки.

Она также заявила, что FLEX была «самой большой программой культурного обмена между США и Россией». За время существования программы в ней приняли участие более 9 тыс. российских школьников, добавила она.

Россия перестала участвовать в программе FLEX из-за скандала с опекунством в США российского школьника американской гомосексуальной парой. Даже на уровне законов США подобное было противозаконным, однако Вашингтон до последнего скрывал информацию об этом. Затем произошёл скандал с тем, что школьник запросил «эмансипации», то есть убежища в США из-за своей якобы гомосексуальной ориентации. Подобный запрос «на защиту гонимых российской властью» в Вашингтоне обычно утверждают без лишних проволочек. Однако налицо главный факт – произошло нарушение российских законов, о чём тогда говорил уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов.

Читайте так же:  Как использовать материнский капитал на ипотеку

Как же дети попали в беду сейчас, если FLEX не работает?

Этот как раз тот вопрос, на который в данный момент ищут ответ российские власти. Известно, что школьники выехали в США осенью 2019 года как частные лица, а Госдеп сообщил, что «обмен» состоялся по программе Secondary School Student Program, ведь во FLEX Россия больше не участвует.

Secondary School Student Program на самом деле это «клон» FLEX. Название другое, а вот смысл тот же. Разница только в том, что в этой программе поездку школьника якобы не финансируют власти США, а финансирует некий «спонсор» этого школьника, то есть программа носит не государственный, а частный характер. Участие в School Student Program предусматривает получение визы класса J-1, говорится в соответствующем разделе сайта об этих визах.

Обратим внимание на особые условия этой программы. Если во FLEX принимающей стороной была американская семья, то в Secondary School Student Program это может быть и школа-интернат. Возраст участников – не младше 15 лет и не старше 16 лет. В остальном требования очень сходны с FLEX. Школьник будет учиться в американской школе, где «каждое утро дети с рукой на сердце слушают слова директора о величии США» (цитата с сайта FLEX), где «почти нет заданий на дом» и где «в каждом классе американской школы должен быть флаг страны и флаг штата».

Таким образом, хотя Россия не участвует в программе FLEX, российские школьники всё ещё могут получать визы на обучение по другим программам. Так вышло и в этот раз, когда американское правительство, которое де-юре не несёт ответственности за этих детей, де-факто должно следить за обеспечением необходимых условий принимающей стороны, которые перечислены в разделе о программе Secondary School Student Program. Но и этого они не делают, ограничившись лишь элементарным доведением до сведения российских дипломатов общей информации о существовании в США этих школьников, за судьбу которых теперь, по-видимому, не отвечает ни одна семья и ни один официальный американский орган.

В настоящее время добиваемся предоставления исчерпывающей информации о наших школьниках с указанием их точного количества, фамилий и имён, местонахождения, названий учебных заведений, контактных данных тех, кто отвечал за пребывание детей в США,

– заявила в связи с этим Мария Захарова.

[1]

Недружелюбное поведение

Бывший уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов рассказал Царьграду, что беда с российскими школьниками приключилась из-за частного характера той программы, по которой они выехали в США. По его словам, после отказа России от участия в программе FLEX, между образовательными учреждениями двух стран продолжили действовать другие программы, но уже на частной основе.

«Ситуация вполне понятная, потому что мы говорили о программах, в которых так или иначе гарантии предоставляет государство, то есть это межгосударственные программы. И на тот момент (в 2014 году) таких программ существовало порядка 28. Но никто не отрицает, что есть программы не межгосударственного порядка, а частного порядка – между учебными учреждениями, между просто людьми, родителями и учебными заведениями за границей. Все их контролировать невозможно», – сказал он.

По словам Астахова, вопрос состоит в том, как в данном случае будет регулироваться ситуация в экстренных случаях – при необходимости выезда, применения неких срочных мер. Разница в том, что в случае с межгосударственной программой за детей в такой ситуации отвечает государство, а если частная, то эти ситуации регулируются договором.

«Ведь заключается договор, невозможно просто так выехать по туристической визе и учиться. Нет, получают студенческие визы все, учебные. А учебная виза предполагает наличие соглашения. В нём должен быть чётко прописан алгоритм действий той или другой стороны. Кто несёт ответственность, кто оформляет страховки, кто кого эвакуирует, в какие сроки и так далее. Почему это не прописано? Вопрос к тем, кто такие договоры подписывает», – отметил бывший омбудсмен.

Астахов назвал поведение американской стороны «недружелюбным» и «негостеприимным», ведь едва ли сами власти США хотели бы, чтобы такие проблемы возникли у их школьников в России. Никто не застрахован от попадания в такие ситуации, добавил он. Вместе с тем ответственность также несёт и российское Министерство просвещения, которое, будучи ещё Министерством образования, не взяло вопрос программ обмена школьников на контроль.

«Дело в том, что государство, в частности, Министерство образования, которое является оператором по этим вопросам и ведомством, которое отвечает за образовательные программы, делало на протяжении нескольких лет всё, чтобы как можно меньше оставалось государственных программ. Они сокращали все государственные программы, чтобы снимать с себя ответственность в таких ситуациях. Оно и понятно, потому что это основное стремление каждого чиновника – как можно меньше на себя ответственности взять», – отметил Астахов.

В итоге получилась ситуация, при которой буквально все сферы отдаются на откуп самим образовательным учреждениям, и это было сделано осознанно, уверен бывший омбудсмен. Поэтому все возникающие вопросы решаются частным порядком и без привлечения государства, которое может прийти на помощь только тогда, когда «станет совсем уж плохо».

Государство протянет руку помощи, поможет детям, что оно и должно делать. И тогда такую помощь надо воспринимать с великой благодарностью. Потому что, если государство социально ответственно, если государство современное, оно так или иначе даже при отсутствии обязательств никогда не бросит своих детей,

Подводя итог, скажем, что программы псевдообмена школьниками продолжают существовать и реализуются, как и прежде – в одностороннем порядке. Школьников увлекают рекламой о том, что они посмотрят жизнь американских школ изнутри, поживут жизнью подростка в США. На деле же задача, как говорилось ещё в «Законе о свободе» Буша-старшего, – продвигать американские интересы в мире, а особенно – в странах постсоветского пространства.

Однако самое печальное состоит не в этом, а в том, что в экстренной ситуации такие школьники или даже студенты оказываются никому не нужны. Принимающая сторона резко снимает с себя все обязательства, и начинаются беды. Нынешняя группа школьников «по обмену», вероятно, вернётся в Россию из США вовсе не с такими радужными представлениями об этой стране.

«Похищение русских детей». 3 серия

Выпуски

«Успенская. Любовь без тормозов». 4 серия 16+

«Успенская. Любовь без тормозов». 3 серия 16+

«Успенская. Любовь без тормозов». 2 серия 16+

«Успенская. Любовь без тормозов». 1 серия 16+

«Похищение русских детей». 4 серия 16+

«Похищение русских детей». 3 серия 16+

«Похищение русских детей». 2 серия 16+

«Похищение русских детей». 1 серия 16+

«Золотой Козленок. Как ограбить Россию». 4 серия 16+

«Золотой Козленок. Как ограбить Россию». 3 серия 16+

«Золотой Козленок. Как ограбить Россию». 2 серия 16+

«Золотой Козленок. Как ограбить Россию». 1 серия 16+

«Хатынь. Убийцы еще живы». 4 серия 16+

«Хатынь. Убийцы еще живы». 3 серия 16+

«Хатынь. Убийцы еще живы». 2 серия 16+

«Хатынь. Убийцы еще живы». 1 серия 16+

«Крым наш! Навсегда!» 4 серия 16+

«Крым наш! Навсегда!» 3 серия 16+

«Крым наш! Навсегда!» 2 серия 16+

«Крым наш! Навсегда!» 1 серия 16+

«Дана Борисова. Похмелье после славы». 3 серия 16+

Читайте так же:  Перечень документов на лишение отцовства

«Дана Борисова. Похмелье после славы». 2 серия 16+

«Дана Борисова. Похмелье после славы». 1 серия 16+

«Понаровская. Черно-белая драма». 4 серия 16+

«Понаровская. Черно-белая драма». 3 серия 16+

«Понаровская. Черно-белая драма». 2 серия 16+

«Понаровская. Черно-белая драма». 1 серия 16+

«Майдан. Липовая сотня». 3 серия 16+

«Майдан. Липовая сотня». 2 серия 16+

«Майдан. Липовая сотня». 1 серия 16+

«Замуж за короля». 4 серия 16+

«Замуж за короля». 3 серия 16+

«Замуж за короля». 2 серия 16+

«Замуж за короля». 1 серия 16+

«Алмазная вендетта. Убрать Калмановича». 4 серия 16+

«Алмазная вендетта. Убрать Калмановича». 3 серия 16+

«Алмазная вендетта. Убрать Калмановича». 2 серия 16+

«Алмазная вендетта. Убрать Калмановича». 1 серия 16+

«Проклятие созвездия рака». 4 серия 16+

«Проклятие созвездия рака». 3 серия 16+

«Проклятие созвездия рака». 2 серия 16+

«Проклятие созвездия рака». 1 серия 16+

«Тайна перевала Дятлова». 4 серия 16+

«Тайна перевала Дятлова». 3 серия 16+

«Тайна перевала Дятлова». 2 серия 16+

«Тайна перевала Дятлова». 1 серия 16+

Видео (кликните для воспроизведения).

«Конец света! Битва ясновидящих». 4 серия 16+

«Конец света! Битва ясновидящих». 3 серия 16+

«Конец света! Битва ясновидящих». 1 серия 16+

Адвокаты осужденной в США за похищение детей россиянки подали апелляцию на приговор

НЬЮ-ЙОРК, 25 сентября. /Корр. ТАСС Наталья Славина/. Адвокаты россиянки Богданы Осиповой, признанной виновной в похищении, вывозе за пределы США собственных детей и в вымогательстве международного масштаба, подали во вторник апелляцию на приговор федерального окружного суда города Уичито (штат Канзас). Об этом корреспонденту ТАСС сообщила соучредитель общественной группы поддержки обвиняемой, профессор Университета имени Вашингтона города Сент-Луис (штат Миссури) Татьяна Якушева.

«Сегодня адвокаты подали апелляцию в Суд десятого округа, — сказала она. — Я звонила в суд, и там мне также подтвердили факт подачи апелляции». По данным корреспондента ТАСС, речь идет о Федеральном апелляционном суде, который представляет собой промежуточный апелляционный суд между окружным (судом первой инстанции) и Верховным судом Соединенных Штатов. Территориальная юрисдикция десятого округа включает шесть штатов, в том числе Канзас.

Две смерти на одно дело

После обнаружения тела ребенка на расстоянии нескольких миль от места его исчезновения полиция выразила уверенность, что данные останки принадлежат сыну Чарльза Линдберга. Согласился с этим и безутешный отец.

При этом внешне опознать тело было невозможно из-за крайней степени разложения тканей. Ориентировались на количество зубов.

Судебно-медицинская экспертиза проводилась с целым рядом нарушений, однако даже при этом обнаружились несостыковки. Погибший был примерно на 10 см выше роста пропавшего Чарльза Линдберга-младшего. На суде следствие, дабы избежать лишних вопросов, просто изменит данные в документах.

По мнению экспертов, ребенок погиб сразу – скорее всего, похититель уронил его в тот момент, когда вылезал с малышом из окна. Бросив труп, бандиты, тем не менее, решили все-таки получить выкуп и реализовали свои намерения.

Небезосновательно выдвигалась версия о том, что преступники не могли бы действовать в доме без помощи домашних. Регулярные допросы лиц, живших в доме Линдберга, привели к тому, что одна из девушек – Виолет Шарп – из-за подозрений свела счеты с жизнью. Лишь потом стало ясно, что девушка скрывала не подельников, а роман с женатым мужчиной.

Гауптман не признал вину даже на электрическом стуле

Есть еще один момент, косвенно свидетельствующий в пользу Гауптмана – в ходе процесса обвинение предлагало ему сделку. В случае, если бы он признал вину, Гауптман избежал бы смертного приговора, который, с учетом общественного мнения, был весьма вероятен.

Но Бруно Ричард Гауптман категорически отказался.

13 февраля 1935 года присяжные 7 голосами против 5 признали его виновным в похищении Чарльза Линдберга-младшего. Основываясь на это вердикте, судья приговорил Гауптмана к казни на электрическом стуле.

После этого одно из американских изданий предложило приговоренному за 90 000 долларов написать рассказ от первого лица о том, как произошло преступление. Самому Гауптману теперь все равно, зато он сможет обеспечить безбедную жизнь семье при помощи абсолютного честного заработка. Но смертник категорически отказался, снова заявив, что ни в чем не виноват.

Из-за неоднозначности дела приведение приговора в исполнение отложили на несколько месяцев. Последним шансом Бруно Гауптмана оставалось прошение о помиловании на имя губернатора. Но он его так и не подал, поскольку оно предполагало признание вины, а немецкий эмигрант настаивал, что к преступлению непричастен.

3 апреля 1936 года Бруно Ричард Гауптман был казнен. Но вопрос о том, свершилось ли правосудие, открыт до сих пор.

Похищение

Примерно в десять вечера медсестра снова зашла в комнату, чтобы посмотреть, все ли в порядке с малышом. Буквально через минуту она вбежала в гостиную и сообщила, что ребенок пропал.

Первоначально Чарльза-младшего искали в детской, а затем в других комнатах, но вскоре стало понятно, что его нет в доме.

Спустя двадцать минут Чарльз Линдберг-старший обнаружил под окнами комнаты сына, расположенной на втором этаже, лестницу.

Все говорило о том, что ребенок был похищен. Обезумевший от горя отец схватив ружье, бросился к ближайшему лесу, полагая, что именно там скрылись преступники. Прислуга вызвала полицию.

При осмотре комнаты, из которой был похищен ребенок, на подоконнике нашли конверт со следующим обращением к Линдбергу: «Уважаемый сэр! Имейте 50 000 $, из них 2 000 $ – в 20 $ банкнотах, 1 500 $ – в 10 $, 1 000 $ – в 5 $ банкнотах. Через 2-4 дня мы сообщим, где Вы должны будете оставить деньги. Мы предупреждаем, чтобы Вы ничего не сообщали публике и не ставили в известность полицию. Ребенок содержится в заботе».

Оставить дело в тайне, как того требовали злоумышленники, не получилось. Наоборот, на всю Америку прогремела сенсация – у любимца нации похитили дитя!

Вскоре Линдберг получил новое письмо, в котором преступники высказывали свою недовольство и увеличивали сумму выкупа до 70 000 долларов.

Наказание от бывшего мужа

6 июня этого года федеральным судом города Уичито Богдана Осипова была приговорена к семи годам тюремного заключения за статью «Похищение детей родителем» и по двум пунктам статьи «Вымогательство международного масштаба». Два года из этого срока она уже провела под стражей в ожидании приговора и около года ей сократили за хорошее поведение в заключении. Таким образом, предполагается, что под стражей россиянка пробудет порядка четырех лет и выйдет на свободу 15 сентября 2023 года — именно эта дата значится сейчас в федеральной системе Бюро тюрем США. Законом допускается возможность дополнительного сокращения срока — в случае примерного поведения заключенной.

После освобождения Осиповой будет запрещено в течение трех лет выезжать за пределы США — у россиянки не будет паспорта, и она будет находиться под пристальным наблюдением сотрудников правоохранительных органов.

В приговоре суда также подчеркивается, что Осипова должна способствовать возвращению дочерей в США, где проживает их отец и бывший муж россиянки, по иску которого она и оказалась под арестом.

В настоящее время Богдана Осипова отбывает наказание в федеральном исправительном учреждение города Данбери (штат Коннектикут), где содержится еще один гражданин РФ — осужденный за участие в сговоре с целью контрабанды наркотиков летчик Константин Ярошенко.

Читайте так же:  Материнский капитал возмещение затрат на строительство дома

Чисто английское похищение

«Это хорошие деньги!»

Единственной зацепкой следствия стали так называемые «золотые сертификаты», ходившие в США в условиях Великой депрессии. Именно ими Линдберг заплатил выкуп похитителям, предварительно переписав номера купюр.

Купюры из выкупа вскоре стали появляться в банках, однако поначалу их не удавалось отследить. Но в 1934 году владелец бензоколонки обратил внимание на водителя, купившего бензина менее чем на доллар, но при этом расплатившегося «золотым сертификатом» на 10 долларов.

Заметив напряжение хозяина, покупатель бросил: «Это хорошие деньги!» Полиция вычислила мужчину – им оказался житель Нью-Йорка Бруно Ричард Гауптман.

В доме немца, нелегально перебравшегося из Германии в США, обнаружили «золотые сертификаты» более чем на 14 000 долларов – все они были из списка купюр, которыми был выплачен выкуп.

Казалось бы, улика убийственная. Кроме того, следователи обратили внимание, что лестница была необычной, составленной из нескольких видов деревьев и весьма искусно сделанной. Гауптман же по профессии являлся плотником.

Герой нации и его семья

Уроженец Детройта Чарльз Линдберг в мае 1927 года на самолете «Дух Сент-Луиса» первым в мире совершил трансатлантический перелет из Нью-Йорка в Париж.

После этого полета Линдберг превратился в мировую звезду и кумира Америки. По просьбе правительства США он совершал полеты доброй воли в страны Латинской Америки. Во время визита в Мексику Чарльз познакомился с Энн Спенсер Морроу, дочерью американского посла Дуайта Морроу. В 1929 году Энн стала женой Линдберга.

В 1930 году у пары родился сын, которого в честь отца назвали Чарльзом.

Семья Линдбергов купалась в популярности и не имела проблем с деньгами. У них был собственный дом в городке Инглвуд, а также поместье площадью в 390 акров, расположенное близ Хоупвелла, штат Нью-Джерси.

В поместье Линдберги проводили выходные, а в остальное время жили в Инглвуде. Но в конце февраля 1932 года семья осталась в поместье из-за болезни Чарльза-младшего.

У Чарльза и Энн был достаточной большой штат прислуги. За сыном наблюдала медсестра Бетти Гоув. Около восьми вечера 1 марта 1932 года Бетти уложила мальчика спать и погасила в его комнате свет.

Британское общество взбудоражено похищением ребенка в Португалии

Трехлетняя британская девочка Маделейн Макканн была похищена на португальском курорте прямо из гостиничного номера. Похитителей не удалось задержать по горячим следам, и спустя две недели расследование этого дела практически не продвинулось. У португальской полиции есть один подозреваемый, однако улик против него пока не обнаружено. Похищение ребенка вызвало широкий резонанс в британском обществе, в фонд по оказанию помощи в поисках Маделейн уже собрано 2,6 миллиона фунтов стерлингов.

Семья Макканн отдыхала на португальском курорте Алгарве. Вечером 3 мая Джерри и Кейт Маканн отправились ужинать, оставив спать троих своих детей: трехлетнюю Маделейн и полуторагодовалых близнецов. Около 10 часов вечера, заглянув в номер, они обнаружили пропажу старшей дочери. Прибывшая полиция не смогла найти следов похитителей.

Через несколько дней появилась информация, что следствие располагает приметами предполагаемого преступника. Недалеко от места похищения свидетели видели лысеющего мужчину с девочкой, похожей на Маделейн. Затем в деле появилась запись с камеры наружного наблюдения автозаправочной станции, запечатлевшая женщину и двух мужчин, которые уехали на машине с британскими номерами вместе с ребенком, опять же похожим на похищенную Макканн. В полиции высказывались предположения, что похитители могут быть связаны с преступной педофильской сетью.

Первым и пока единственным подозреваемым по этому делу стал соотечественник Маделейн, британец Роберт Мьюрэт. 33-летний мужчина постоянно проживает в Португалии, а его вилла находится невдалеке от апартаментов, где жила семья Макканн. Мьюрэт был привлечен к участию в расследовании в качестве переводчика. Однако затем его отстранили от дела без объяснения причин, после чего объявили подозреваемым. Британский таблоид The Sun предположил, что полицейские давно подозревали Мьюрэта, однако скрывали это, чтобы не спугнуть возможного преступника, и даже сообщали прессе заведомо ложные сведения о ходе расследования, чтобы ввести похитителя в заблуждение.

Впрочем, обвинение Роберту Мьюрэту так и не было предъявлено. Обыск в его доме и исследование компьютера и телефонов пока не дали следствию достаточных улик, свидетельствующих о причастности мужчины к похищению Маделейн или о наличии у него педофильских наклонностей. Мать подозреваемого и вовсе уверена, что португальская полиция просто хочет свалить вину за произошедшее именно на британца и сделать из ее сына козла отпущения.

В самой Великобритании похищение ребенка вызвало отклик у самых разных людей. Вознаграждение на информацию о Маделейн первым предложил некий терапевт из графства Лестершир, о котором сообщалось, что он является коллегой Кейт Макканн. Тогда речь шла о 100 тысячах фунтов стерлингов. Британский бизнесмен Стефан Уиньярд, живущий в Монако, предложил от себя уже миллион фунтов за помощь в поисках ребенка.

Еще полтора миллиона пообещал все за ту же информацию британский таблоид News of the World. На основе этих денег был создан фонд по сбору средств для оказания помощи в поисках Маделейн, в котором находится уже 2,6 миллиона фунтов стерлингов. Пожертвования в этот фонд сделали известные британские бизнесмены, в частности, глава компании BHS Филип Грин и владелец Virgin Ричард Брэнсон. Свою лепту внесла и автор книг о Гарри Поттере писательница Джоан Роулинг. Помощь соотечественников позволяет родителям Маделейн оставаться в Португалии, пока продолжается расследование. Сообщается, что с ними работает психолог, а мать девочки посещает местную церковь, где проходят церковные службы с молитвами о пропавшем ребенке.

Свое сочувствие семье Макканн выразили многие именитые футболисты. Так, Дэвид Бекхэм выступил с видеообращением, в котором призвал помочь следствию всех, кто располагает какой-либо информацией о пропавшем ребенке. Португальцы Мануэль Фернандеш и Криштиану Роналду, выступающие за английские клубы, сокрушались по поводу того, что такое преступление могло произойти у них на родине. В интернете создан сайт, посвященный Маделейн и ее поискам.

Не остались в стороне и власти Великобритании. Министр финансов и претендент на премьерское кресло Гордон Браун обратился к Джерри и Кейт Макканн с предложением приехать в Лондон и обратиться за помощью к парламенту. Впрочем, родители уже заявляли, что не уедут из Португалии без своего ребенка, и их чувства можно понять. К тому же, если британские власти действительно могут чем-то помочь в поисках, неясно, почему они не сделают этого без дополнительных просьб и обращений.

Между тем 12 мая Маделейн исполнилось 4 года. Где и в какой компании девочка находилась в это время, не знает никто. Супругам Макканн и всем сочувствующим их горю остается только ждать дальнейшего развития событий и надеяться, что свой следующий день рожденья малышка будет встречать дома.

​В США родственники инсценировали похищение ребёнка, чтобы «правильно его воспитать»

Похищение «в воспитательных целях» организовали мать мальчика, его бабушка и тётя. Они наняли мужчину, который по их просьбе затолкал ребёнка в свою машину, когда тот вышел из школьного автобуса. Лже-похититель угрожал 6-летнему ребёнку пистолетом и утверждал, что тот никогда больше не увидит свою мать. Потом он связал ноги и руки мальчика, а лицо закрыл курткой. Злоумышленник затащил ребёнка в подвал дома, где проживала семья.

Читайте так же:  Снилс после смены фамилии через госуслуги

Там малыша продержали около четырёх часов, постоянно угрожая расправой. Всё это время «похититель» общался с родственниками мальчика. Как сообщается, его тётя была очень рассержена тем, что малыш не сопротивляется.

Идея инсценировки, по словам родственников жертвы, состояла в том, чтобы запугать и проучить 6-летнего ребёнка, который, по мнению своей семьи, «слишком доверчиво» относился к чужим людям. После издевательств, перенесённых в подвале дома, мальчику разрешили подняться наверх, где его ожидала «наставительная беседа» об опасности излишней доверчивости.

К счастью, на следующий день мальчик догадался рассказать обо всём в школе. Ребенок находится под защитой полиции. Его мать , бабушка и тётя, а также их знакомый, который исполнял роль похитителя, арестованы. Им предъявлены обвинения в организации похищения, в незаконном лишении свободы, в жестоком обращении с ребёнком.

Английское похищение ребенка

В Ростовской области больше тысячи многодетных семей пытаются добиться, чтобы местные власти благоустроили их земельные участки. Несколько лет назад чиновники пообещали провести в коттеджный поселок свет и воду, но дальше слов дело так и не пошло. Все это время люди исправно платят налоги и даже получают штрафы за неухоженные участки, но при этом жить на них не могут.

«Я по-еврейски всегда откладывал»: Пригожин рассказал о сбережениях на черный день

Певица Валерия и Иосиф Пригожин в ближайшее время увидят свой дом в Швейцарии только на фото. Чета из-за коронавруса находится на самоизоляции, но чувствует себя уверено благодаря подушке безопасности.

Дефицит и братские могилы: почему Нью-Йорк не справился с ударом коронавируса

В США ситуация с коронавирусом настолько критическая, что умерших от коронавируса уже негде хоронить. Почему страна, считавшая себя мировым лидером абсолютно во всем, вдруг оказалась не готова к вирусному удару?

Путин поручил МВД и Росгвардии усилить контроль за соблюдением карантина

Владимир Путин поручил МВД и Росгвардии принять дополнительные меры по соблюдению карантина гражданами, вернувшимися из стран с неблагополучной ситуацией с коронавирусом. Россияне все чаще нарушают режим обязательной самоизоляции. Например, сегодня на Сахалине ФСБ и полиция ищут нескольких человек, которые сбежали из-под карантина. Из-за этого даже пришлось собирать экстренное заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям.

На Украине вырыли сотни могил для жертв коронавируса

Украина, отказавшись от всего российского, в том числе от прививок, получила эпидемию кори. Зеленский созванивался с Меркель, обсуждал Донбасс и борьбу с вирусом, просил помочь, осознавая, что канцлер ФРГ сейчас ему может помочь только словом, но ему, похоже, важно показать: Европа с нами. Вероятно, поэтому Киев вдруг решил присоединиться к европейским санкциям против Белоруссии 15-летней давности. Европа этого не заметила, а Лукашенко заметил. Зеленский не может не понимать, что стремительно теряет друзей.

«Откройте небо»: туристы и богатые россияне умоляют вернуть их на родину

Многие россияне, которые раньше предпочитали жить за границей, теперь просят прислать за ними самолеты и рвутся на родину.

В России выявили коронавирус у шестимесячного ребенка

Врачи выявили коронавирусную инфекцию у шестимесячного ребенка в Челябинской области.

В Москве скончались еще три пациента с COVID-19

Минувшей ночью в Москве скончались еще три пациента, у которых было подтверждено заражение коронавирусом.

Главврача роддома в Йошкар-Оле уволили из-за кражи младенца

В Йошкар-Оле уволен главврач перинатального центра, из которого был похищен ребенок.

Английское похищение ребенка

Похищение ребёнка — в уголовном праве преступление против свободы личности; противоправные умышленные действия, направленные на тайное или открытое, либо с помощью обмана завладение (захват) ребёнком, изъятие его из семьи, естественной микросоциальной среды,… … Педагогический терминологический словарь

Похищение людей — Похищение человека, или киднеппинг (от англ. k >Википедия

Похищение Джейси Ли Дьюгард — произошло 10 июня 1991 года. Американка Джейси Ли Дьюгард (англ. Jaycee Lee Dugard, 3 мая 1980 года), похищенная в возрасте 11 лет, была обнаружена спустя 18 лет 26 августа 2009 года. Находясь в неволе, она родила двух дочерей. Её… … Википедия

Чужой ребёнок — Chori Chori Chupke Chupke Жанр Мелодрама Режиссёр Аббас Мастан … Википедия

Киднеппинг — Похищение человека, или киднеппинг (от англ. k >Википедия

Киднепинг — Похищение человека, или киднеппинг (от англ. k >Википедия


Киднэппинг — Похищение человека, или киднеппинг (от англ. k >Википедия

Список фильмов Индии — Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии … Википедия

Дело Бейлиса — Бейлис на суде Часть серии статей об антисемитизме … Википедия

Уголовная ответственность несовершеннолетних — меры принудительного характера, которые предусмотрены уголовным законом в качестве реакции государства на совершение лицом преступления. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет. Лица,… … Педагогический терминологический словарь

Воспитывая Аризону — Raising Arizona … Википедия

Загадки «дела Линдберга». Кто расправился с сыном героя Америки?

12 мая 1932 года водитель грузовика Уильям Аллен остановил машину на обочине дороги в 10 километрах от небольшого городка Хайт-Филдз. Шофер остановился, говоря простым языком, по нужде.

Неподалеку, возле телеграфного столба, Аллен увидел нечто, сперва показавшееся ему муравейником. Но, приглядевшись повнимательнее, он с ужасом понял, что перед ним останки ребенка.

Находка Уильяма Аллена дала новый импульс расследованию одного из самых громких и загадочных преступлений XX века – похищению ребенка летчика Чарльза Линдберга.

Полное отклонение обвинений

В поданной апелляции адвокаты просят о «полном отклонении обвинительного заключения». «Это связано с тем, что защита настаивает на допущении ошибок при вынесении обвинения», — пояснила Якушева. Кроме того, в апелляции подчеркивается, что сторона защиты в ходе судебного процесса настаивала на отводе судьи, который рассматривал дело россиянки, но данное ходатайство самим судьей было отклонено.

Адвокаты также надеются на отмену обвинений по статье «Вымогательство». «Данные обвинения были предъявлены только через год после ареста и обвинений в похищении, но при этом именно они стали причиной основного срока приговора», — напомнила Якушева. Дело в том, что за похищение родителем собственных детей законом США предусматривается не более трех лет тюремного заключения, остальной срок Осиповой был добавлен за счет пунктов статьи «Вымогательство международного масштаба, связанное с похищением людей». В поданной апелляции адвокаты надеются оспорить и присуждение денежной компенсации бывшему мужу россиянки в размере $18 тыс.

Как ожидается, в течение 30 дней с момента подачи апелляции сторона обвинения должна будет направить в суд ответ.

Выкуп

Авиатор был готов заплатить требуемую сумму. Посредником в переговорах стал Джон Ф. Кондон, опубликовавший в газете обращение к похитителям – он был готов заплатить еще 1000 долларов, если преступники не причинят вреда мальчику.

Вскоре Кондон получил письмо от похитителей, где они выражали готовность использовать его как посредника.

В ходе встреч с неизвестным на кладбище, избранном преступниками местом общения, Кондон получил от них ночную рубашку и поясок, используемый для страховки малышей. Медсестра Бетти Гоув заявила, что именно эти вещи были на Чарльзе-младшем в день исчезновения.

Читайте так же:  Взыскание задолженности по алиментам за прошедший период

Тогда Линдберг и Кондон договорились с преступниками о передаче денег. Когда она состоялась, авиатор получил конверт с местом, где якобы находился его сын. Но это оказалось обманом.

Выкуп был передан 2 апреля 1932 года, то есть через месяц после исчезновения ребенка. Еще через полтора месяца Уильям Аллен сделал свою страшную находку.

«Делу Линдберга» без малого 90 лет, но никакой ясности в нем нет по сию пору. Безобразная работа полиции в самом начале расследования, большое число мошенников, пытавшихся нажиться на деле, противоречивые показания свидетелей – кажется, что кто-то намеренно запутывал следы.

О деле многодетной матери

У 39-летней Осиповой, имеющей гражданство РФ и США, трое несовершеннолетних детей, в том числе младшие дочери от брака с гражданином США Брайаном Мобли. Американские власти обвиняют женщину в том, что в 2014 году она, будучи беременной, вывезла с территории Соединенных Штатов в Россию дочь без согласования с супругом, с которым уже был начат бракоразводный процесс, что недопустимо законом. Младшая девочка появилась на свет в том же году уже на территории РФ, после чего супруги развелись. Суд в США принял решение, что оба ребенка должны жить со своим отцом, передав ему полную опеку над дочерьми, однако по решению российского суда место жительства девочек определено в России с матерью, а отцу назначены алименты.

[3]

26 сентября 2017 года Осипова приехала в Уичито, чтобы решить вопрос опеки над совместными с Мобли детьми для возвращения их в США. Она подала исковое заявление в семейный суд города, так как была не согласна с передачей полной опеки отцу. Суд принял документы и назначил дату слушаний, однако через два дня сотрудники ФБР задержали россиянку в рамках возбужденного по иску бывшего супруга уголовного дела.

В ходе судебных слушаний Осипова дала согласие на возвращение младших детей в США, рассчитывая на последующее освобождение, однако российский суд, руководствуясь интересами детей, разрешение на их вывоз за границу не дал. В настоящее время обе девочки и их старший брат, несовершеннолетний сын Осиповой, проживают в РФ с опекуном, родной тетей осужденной россиянки.

Доказательства и сомнения

Процесс над Гауптманом стартовал в январе 1935 года. Обвиняемый настаивал, что ничего не знает о преступлении, а деньги ему в декабре 1933 года передал на хранение владелец лавки в Бронксе Изадор Сруль Фиш.

Фиш на некоторое время отправился в Германию, собираясь скоро вернуться, однако внезапно скончался. Факт смерти был подтвержден немецкими властями.

Гауптман настаивал, что тратить деньги стал, поскольку Фиш остался должен ему. В подтверждение плотник предоставил свои приходно-расходные журналы.

Купюры оставались единственной уликой, признававшейся самим обвиняемым. Все остальное вызывало серьезные сомнения. Показания свидетелей, включая самого Линдберга, выглядели крайне неубедительно. Почерковедческая экспертиза следствия, доказывавшая, что Гауптман якобы написал письма с требованием выкупа, была опровергнута экспертом защиты. Некоторые улики вообще выглядели как попытка подставить обвиняемого. Например, в его квартире на стене была обнаружена надпись – домашний номер телефона Джона Ф. Кондона, выступавшего посредником при передаче выкупа. Проблема в том, что похитители никогда не звонили Кондону домой. Да и с какой стати Гауптман не стер компрометирующую его надпись, находившуюся на самом виду.

Обвинитель пытался доказать, что семья Гауптмана стала жить на широкую ногу после получения выкупа. Но факты говорили об обратном – к 1930 году на счету Гауптмана в банке лежало более 4500 долларов сбережений, его еженедельные доходы в пять раз превосходили расходы. В начале 1931 года Гауптманы приобрели машину и отправились в ней путешествие по стране.

Мог ли отец убить сына?

В ходе следствия не раз говорилось о том, что похищение не мог осуществить один человек. Окно в спальне ребенка открывалось вверх и при этом имело дефект, который не позволял его зафиксировать. В ходе следственных экспериментов было установлено – взрослый мужчина теоретически мог влезть в комнату через окно. Но успешно выбраться с похищенным ребенком и спуститься по лестнице без подельника или даже подельников было невозможно.

Но никаких сообщников у Гауптмана следствие не выявило. Как такое возможно? Как он решился на похищение в тот момент, когда домочадцы Линдберга еще не спали – он определенно должен был видеть горящие окна на первом этаже. Да и сам Линдберг должен был заметить в окно приставленную лестницу. Откуда Гауптман знал, что в спальне ребенка не будет медсестры, которая вообще-то должна была находиться с ним рядом?

[2]

Это только малая часть вопросов, связанных с данным делом.

Но кто мог расправиться с маленьким Чарльзом, если не казненный Гауптман? Версий существует немало. И по одной из них убийцей мог стать… Чарльз Линдберг-старший.

Сторонники этой гипотезы указывают на то, что конверт с письмом от похитителей на подоконнике увидел именно Линдберг, а не его жена и не медсестра, обыскивавшие комнату в поисках ребенка. К тому же посторонний похититель не оставил бы конверт на подоконнике, откуда его могло банально сдуть ветром. Непонятна и история с погоней за похитителями – Линдберг бросился в лес в темное время суток, без фонаря и блуждал довольно долгое время. Был ли это нервный срыв или имитация?

Но почему отец мог совершить преступление? По одной версии, мальчик в действительности погиб в результате несчастного случая во время конной прогулки, причем по вине Чарльза Линдберга-старшего. Спасая репутацию героя нации, члены семьи и прислуга инсценировали историю с похищением. По второй версии, сын страдал слабоумием, причем в тяжелой форме. Семья хранила эту тайну, но психологически измученный отец решил одним махом прекратить и свои страдания, и муки малыша.

Впоследствии в семье Линдбергов родились еще четверо детей. Когда они выросли, брак Чарльза и Энн распался. Имела ли к этому отношение загадка смерти первенца, сейчас уже никто не скажет.

Видео (кликните для воспроизведения).

Спустя почти 90 лет надежд установить истину в этой истории практически не осталось.

Источники

Литература


  1. Глинка-Янчевский, С.К. Во имя идеи; СПб.; Типография Э. Арнгольда, Литейный проспект,№59, 2011. — 196 c.

  2. Чашин, А. Н. Что такое исполнительное производство и как гражданину общаться с судебным приставом / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2016. — 240 c.

  3. Общество с ограниченной ответственностью. Судебная практика, официальные разъяснения и рекомендации. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 128 c.
  4. Веденин, Н.Н. Земельное право; М.: Юриспруденция; Издание 4-е, перераб. и доп., 2012. — 192 c.
  5. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2013. — 248 c.
  6. Английское похищение ребенка
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here