Апелляционная жалоба раздел имущества образец

Примерная форма апелляционной жалобы на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

в который адресуется жалоба ]

Заявитель: [ Ф. И. О. лица, подающего жалобу,

с указанием его процессуального
положения ]

[ место жительства заявителя ]

Апелляционная жалоба на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов

[ Ф. И. О. истицы ] обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с [ значение ] года по [ значение ] год. Во время брака мною была приватизирована квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ].

Истица просит передать ей в собственность 1/2 долю в указанной квартире.

[ Наименование суда ] решением N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ] признал спорную квартиру имуществом, совместно нажитым супругами во время брака, и передал в собственность истице 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение.

С таким выводом суда я не согласен, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

Дело в том, что спорная квартира была передана мне в порядке приватизации по договору от [ число, месяц, год ] в собственность. Истица в приватизации квартиры не участвовала.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов.

Приватизация квартиры — это безвозмездная передача квартиры в собственность, соответственно, она не может рассматриваться как имущество, совместно нажитое супругами в период брака.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Таким образом, вывод суда о том, что приватизированная мной квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, является неправомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, прошу:

отменить решение [ наименование суда ], принятое по делу, и принять новое решение — в иске о разделе совместно нажитого имущества — квартиры, расположенной по адресу: [ вписать нужное ], отказать.

1. Копия апелляционной жалобы.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

[ Подпись и Ф. И. О. заявителя или его представителя ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма апелляционной жалобы на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

http://base.garant.ru/1968064/

Исковое заявление (ОБРАЗЕЦ) о разделе общего имущества и исключении из состава совместно нажитого (ВСТРЕЧНОЕ)

Если Вам нужно составить иск о разделе имущества в Кемерово, то мы можем сделать это для Вас.

Если Вы решили составить иск самостоятельно, здесь представлен образец встречного искового заявления (составил адвокат по семейным делам), о разделе нажитого в браке имущества и исключении добрачного имущества из перечня совместно нажитого. Данный иск может быть подан как в качестве встречного, так и отдельно — в качестве самостоятельного.

Если он подается как встречный иск о разделе имущества, то это нужно делать непосредственно в судебном заседании по общим правилам подачи иска указанного в ст.131-132, ГПК РФ. То есть, нужно так же оплатить государственную пошлину и приобщить количество экземпляров иска с приложением по количеству лиц участвующих в деле.

Далее в судебном заседании суд решит, может ли данный иск быть принят именно в качестве встречного. Если иск будет принят судом, то О принятии встречного искового заявления суд выносит определение. После этого, рассмотрение семейного спора начнется сначала — то есть вновь будет назначена досудебная подготовка и далее оба иска будут рассматриваться в одном производстве. По общему правилу встречные требования принимаются, когда они направлены на зачет первоначальных требований или исключают их удовлетворение.

В Марьинский районный суд города Кемерово

Истец: Глухова Виктория Павловна, г.Кемерово, улица Маркса, дом 5 кв.3. Номер телефона: 8-000-453-44-55

Представитель истца: Адвокат ___________________

Ответчик (истец по первоначальному иску): Бобов Виктор Леонардович, г.Новосибирск, ул. Либнехта, д.305, кв.89. Тел. 5-859-493-83-09.

Цена иска:652 338,80

госпошлина:7 643 рубля

(встречное в соответствии со ст.137 ГПК РФ)

(о разделе имущества и исключении его части из состава общего)

В производстве Марьинского районного суда города Кемерово, находится гражданское дело по иску Бобова В.Л. ко мне о разводе разделе имущества.

Истец в своем иске указывает, что все имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым, а именно:

  • Жилое помещение по адресу: г.Кемерово, улица Маркса, дом 5 кв.3
  • Индивидуальный жилой дом, по адресу: д.Почкино, ул.Северная, д.7.
  • Земельный участок по адресу: д.Почкино, ул.Северная, д.7.

Однако, утверждение о том, что все это было нажито совместно, не соответствует действительности, в связи со следующим:

  • 48,4% доли в вышеуказанной квартире было приобретено за счет моего личного имущества нажитого мною до брака.
  • Земельный участок по адресу: д.Почкино, ул.Северная, д.7., был предоставлен мне до брака и не является совместно нажитым.

Квартира расположенная в г.Кемерово, была приобретена в браке в результате двух обменов.

До нашего с ответчиком брака мне была предоставлена КГТ, которую я приватизировала без ответчика.

В период брака мы с ответчиком (бывшим мужем) продали эту КГТ за 800 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

На эти денежные средства мы купили 1-комнатную квартиру за 1 300 000 рублей, из которых 800 000 было взято с продажи моей квартиры и 500 000 нами было добавлено из совместно заработанных денег. Таким образом, доля совместно нажитого имущества в данной квартире составила: 38,46%. Расчет: 500 000/(1300000/100%).

Читайте так же:  При невозможности раздела земельного участка невозможно

В 2013 году мы продали данную квартиру за 1 500 000 рублей и купили 3-комнатную квартиру за 1700 000 рублей. Таким образом, мы доплатили при обмене 200 000 рублей. (1 700 000 – 1 500 000= 200 000). 200 000 рублей составило 11,76% от всей квартиры. Расчет: 200 000р./(1 700 000р./100 %).

Таким образом, в квартире имеющейся у нас сейчас за счет совместно нажитых средств было приобретено:

  • При обмене в 2008 году – 38,46%
  • При обмене в 2013 году – 11,76%,

а всего за счет общих средств было приобретено 50,22%.

Таким образом, 49,78% (Расчет: 100%-50,22%) в квартире должно быть исключено из состава совместно нажитого имущества.

Земельный участок был получен мною до брака.

Фактически я жила в доме на этом участке еще до брака. Что подтверждается письменными доказательствами:

— заявлением о выделении мне земельного участка на строительство дома 30 соток;

— Распоряжением №207 руководителя Представительства Администрации Кемеровского района и другими документами.

Тот факт, что мои права на земельный участок были зарегистрированы в браке не свидетельствует о том, что участок был совместно нажит.

После этого, уже в браке мне было выдано разрешение на строительство дома, №573, и к разрешению был приложен проект.

[3]

После этого между нами был заключен брак.

После этого мне был предоставлен льготный целевой заем под 13% годовых на строительство дома на сумму 780 000 рублей на 25 лет и мы начали строительство дома.

Строительство осуществлялось по проекту на основании разрешения отдела архитектуры от 5.05.2000 года №326».

Таким образом, земельный участок был предоставлен мне до брака и по этим основаниям должен быть исключен из состава совместно нажитого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, вышеуказанное имущество, о разделе которого, в том числе, заявлено Ответчиком (истцом по первоначальному иску), является личной собственностью Истца (ответчика по первоначальному иску) и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов.

Вместе с тем, я признаю, что дом был построен общими силами и на общие кредитные средства, которые мы вместе выплатили. Таким образом, дом может быть признан совместно нажитым имуществом, спора по поводу его раздела, между нами нет.

Кроме этого, истцом в иске не указано имущество:

В период нашего брака на общие средства мы приобрели в автосалоне новый автомобиль Митсубиши Аутлэндер, стоимостью 2 170 400рублей, который должен быть признан совместно нажитым имуществом и так же разделен.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исключить имущество из состава имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака и ведения общего хозяйства:

1.) 49,52% доли в квартире расположенной по адресу: г.Кемерово, улица Маркса, дом 5 кв.3.

2.) Земельный участок расположенный по адресу: д.Почкино, ул.Северная, д.7 .

Признать автомобиль Митсубиши Аутлэндер, совместно нажитым имуществом.

В порядке раздела имущества:

1.) Сохранить за мною право собственности на:

— квартиру расположенную по адресу: ….. (стоимость совместно нажитого имущества – 865722,40р.)

— Земельный участок расположенный по адресу:…. (не является совместно нажитым).

2.) Передать в собственность ответчика:

— Автомобиль Митсубиши Аутлэндер (стоимость совместно нажитого имущества – 2170400р.)

Взыскать с ответчика в мою пользу разницу в стоимости имущества в размере: (2170400 стоимость машины – 865722,40стоимость доли в квартире ) /2 = 652 338,80 (разница за счет того, что ответчику передано более дорогостоящее имущество.

Истица Глухова В.П. 1.01.2018г.

Будем рады если, образец искового заявления Вам поможет, однако нанятый адвокат по семейным делам предоставит Вам гораздо больше уверенности в бракоразводном процессе, чем хороший образец иска.

http://xn--80abjdk4do.xn--p1ai/razdel-imushchestva/obraztcy/obrazetc-iskovogo-zaiavleniia-o-razdele-obshchego-imushchestva-i-iskliuchenii-iz-sostava-sovmestno-nazhitogo

Апелляционная жалоба раздел имущества образец

на решение мирового судьи

о разделе совместно нажитого имущества

Истец, Буденова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 1 марта 1998 года по 30 июня 2008 года. В своем исковом заявлении она потребовала раздела квартиры в равных долях. Данная квартира была мной приватизирована в единоличную собственность. Жена в приватизации не участвовала, несмотря на то что находилась со мной в браке. Несмотря на это, мировой судья участка N 1 Ленинского района г. Энска своим решением от 25 февраля 2009 года признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом в браке и на основании этого передал Буденовой О.Н. долю спорного жилого помещения.

С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства. Спорная квартира передана мне в собственность на основании договора приватизации от 10 марта 1998 года. Буденова О.И., будучи моей женой, в приватизации участвовать отказалась.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Приватизация квартиры относится к безвозмездным сделкам, поэтому приватизированная мной квартира не может быть совместно нажитым имуществом.

Таким образом, вывод суда о признании приватизированной мной квартиры общей совместно нажитой собственностью и разделении ее между мной и Буденовой О.Н. является ошибочным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 328, 330, 362, 363, ГПК РФ и ст. ст. 34, 36 СК РФ,

Отменить решение мирового судьи, принятое по делу N 1/12, и принять новое решение по иску о разделе совместно нажитого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Энск, ул. Одесская, д. 31, кв. 2.

1. Копия апелляционной жалобы.

2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

http://dogovor-obrazets.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5/41723.doc

Жалоба на решение о разделе имущества

Апелляция на судебный акт о разделе имущества

Апеллятор:
Иванов Александр Владимирович
адрес

Истец по первоначальному иску:
Иванова Елена Андреевна
адрес

Государственная пошлина: 150 рублей

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Иванова Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Иванову А.В. о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, разделе задолженности по кредитным договорам.

Читайте так же:  Малообеспеченная мать одиночка выплаты

В период брака с ответчиком было приобретено имущество — автомобиль Тойота Лэнд Круизер, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак изъято, стоимостью 1 300 000 руб. и автомобиль ГАЗ 2705, 1990 года выпуска, стоимостью 290 000 руб. Просила расторгнуть брак, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделить ей автомобиль Тойота Лэнд Круизер, 2004 года выпуска, а ответчику выделить автомобиль ГАЗ изъято 1990 года выпуска, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 491 500 руб. Признать за ответчиком обязанность по выплате кредитных платежей по кредитному договору № 159829 в размере 50% от суммы уплаченных платежей за период совместного проживания и по 25.09.2015, и подлежащих уплате с 25.09.2015 по день окончания кредитного договора.

Иванов А.В. обратился к Ивановой Е.А. со встречным исковым заявлением, в котором просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов: шкаф-купе, стоимостью 56 900 руб., кровать с матрасом, стоимость 61 000 руб., натяжные потолки из ткани, стоимостью 42500 руб. лоджию с внутренней отделкой, стоимостью 48 000 руб.. Взыскать с Ивановой Е.А. в его пользу 198541, 07 руб. являющихся половиной от суммы средств, выплаченных в период брака по кредитному договору №24803/01 от 12.05.2010.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 16.10.2015г. по делу 2-1096/2015исковые требования Ивановой Елены Андреевны к Иванову Александру Владимировичу о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, разделе задолженности по кредитным договорам, удовлетворены частично.

Суд решил: расторгнуть брак, заключенный 01.06.2012 отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула между Ивановой (Исаковой) Еленой Андреевной со Ивановым Александром Владимировичем (запись акта о заключении брака № 178 от 01.06.2012).

Видео (кликните для воспроизведения).

Выделить в собственность Ивановой Елены Андреевны автомобиль Тойота Лэнд Круизер, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак А 722СМ22.

Взыскать с Ивановой Елены Андреевны в пользу Иванова Александр Владимировича денежную компенсацию за автомобиль в размере 550 879 руб.

Признать долг по кредитному договору № 159829 от 25.12.2013, заключенному между Ивановой Еленой Андреевной и ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8644 совместным долгом супругов Ивановой Елены Андреевны и Иванова Александра Владимировича.

Распределить между Ивановой Еленой Андреевной и Ивановым Александром Владимировичем задолженность по кредитному договору № 159829 от 25.12.2013, заключенному между Ивановой Еленой Андреевной и ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8644 в размере 498 514,1 руб., в равных долях за каждым, то есть по 249 257, 05 руб. каждому.

Взыскать с Иванова Александра Владимировича в пользу Ивановой Елены Андреевны 124 643,48 руб., уплаченных Ивановой Еленой Андреевной по кредитному договору № 159829 от 25.12.2013. заключенному между Ивановой Еленой Андреевной и ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8644. за период с 25.09.2014 по 25.09.2015.

В удовлетворении остальной части требований Ивановой Елене Андреевне, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Иванова Александра Владимировича к Ивановой Елене Андреевне о разделе имущества отказать в полном объеме.

Иванов А.В. не согласен с принятым решением по следующим основаниям.

1.В абзаце 6 на странице 5 оспариваемого решения суд указывает, что в счет погашения долга по данному кредиту в период с 29.08.2014 (с момента прекращения брачных отношений) по 25.09.2015 (последний платеж по графику платежей на момент рассмотрения дела) Ивановой Е.А. внесено 124 643,руб. (9587,96 руб. х13), соответственно с Иванова А.В. в пользу Ивановой Е.А. подлежит взыскании половина от данной суммы- 62321,74 руб.

Однако в результативной части решения суд взыскивает со Иванова 124643,руб. В данной части выводы суда противоречат принятому решению и подлежат отмене.

Считаю, что суд апелляционной инстанции вправе снизить сумму 124643,руб. до 62321,74 руб.

2. В последнем абзаце на странице 6 оспариваемого решения суд приходит к выводу о том, что затраты, связанные с оплатой натяжных потолков, ремонтом лоджии в квартире Ивановой Е.А., расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 36-59, являются неотделимыми улучшениями самой квартиры как объекта недвижимости собственником которой является Иванова Е.А.. Иванов А.В. не является участником долевой собственности на квартиру, в которой произведены неотделимые улучшения. Указанные затраты не являются общим имуществом супругов, которое может быть разделено в рамках иска о разделе имущества супругов. Кроме того, указанные затраты на улучшение квартиры произведены в период брака, соответственно, на совместные денежные средства супругов Ивановых, что презюмируется Семейным кодексом РФ. Указанные улучшения незначительные и не могут привести к увеличению стоимости самого объекта недвижимости, соответственно, разделу не подлежат.

С такими выводами суда согласиться нельзя, так как указанные улучшения были произведены в период брака на совместные средства супругов, а после развода перешли в пользования супруги. Соответственно Иванов А.В. имеет право на компенсацию в размере 50% от суммы затраченной на эти улучшения. Требования Иванова А.В. были мотивированы статьями ст.3, 137, 138 ГПК РФ, ст.33-39 Семейного кодекса РФ.

С учетом изложенного считаю, что суд вправе отменить решение в этой части и взыскать с Ивановой в пользу Иванова А.В. 45250 рублей.

Расчет: (48000+42500):2=45250 рублей, где 48000 руб. – стоимость отделки лоджии, 45250 руб. стоимость натяжных потолков.

3. В абзаце 2 на странице 7 оспариваемого решения суд указывает, что кроме того, судом установлено, что 12.05.2010 между Ивановой Е.А. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №изъято, согласно которому Ивановой Е.А. предоставлен кредит на сумму 1 400 000 руб. на покупку квартиры по адресу: г.Барнаул, изъято, под 12,5 % годовых на срок 25.04.2035 (л.д.122-126). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор залога указанной квартиры.

Как ранее было указано, судом установлено, что брак между сторонами был заключен 01.06.2012, фактически брачные отношения супругов Ивановых действительно прекратились 29 августа 2014 года.

Следовательно, кредитное обязательство от 12.05.2010 возникло до брака супругов Ивановых и не является их общим долгом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду Ивановым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения им в период брака платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.05.2010 в равных долях со Ивановой Е.А., также как не представлено доказательств, что во время брака Иванов А.В. оплачивал вместе с супругой из совместных денежных средств кредитные обязательства по данному договору.

Читайте так же:  Как вести себя в суде при разводе

Из пояснений истца Ивановой Е.А. в судебном заседании следует, что она оплачивала самостоятельно данный кредит, поскольку муж не имел постоянного места работы, имел непостоянный доход.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей Исковой Л.В., Петрова М.Г. в суде.
Ивановым А.В. суду доказательств того, что во время брака он имел постоянное место работы и получал доход в установленном законом порядке, из которого он помогал супруге оплачивать кредитную задолженность по договору от 12.05.2010 не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания со Ивановой Е.А. в пользу Иванова А.В. 198541, 07 руб., являющихся половиной от суммы средств, выплаченных в период брака по кредитному договору №24803/01 от 12.05.2010.

С такими выводами суда согласиться нельзя, так как в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) режима собственности имущества супругов, имущество, нажитое во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В период брака супруги совместно оплачивали ипотеку в размере 15272,39 руб. и кредит в размере 9587,96 руб., ежемесячные расходы по оплате кредитов оформленных на имя супруги составляли 24860,35 руб. Расчет: 15272,39+9587,96=24860,35 руб.

При этом суд не учел, что Ивановы в период брака приобрели автомобиль стоимостью 1101758 руб., делали ремонт в квартире, покупали мебель, оплачивали кредиты на сумму 24860,35 руб., откладывали деньги на карту Сбербанка и скопили около 230000 руб.

При этом, зарплата Ивановой Е.А., как она сама указывала в судебном заседании, составляла 22000 рублей.

Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе взыскать со Ивановой Е.А. в пользу Иванова А.В. сумму выплаченных денежных средств по кредитному договору №24803/01 (ипотеке), в период брака, в размере 198541,07 руб. Расчет: 26 месяцев*15272,39 руб.=397082,14 руб.:2=198541,07 руб.

4. В период брака супруги откладывали и хранили денежные средства на счете открытом в Сбербанке РФ. Счет был открыт на имя супруги. На указанном счете в период с 01.06.2012г. по 19.08.2014г. было накоплено супругами около 200 000 – 230 000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что супруг не имел возможности получить информацию о счете и движении по нему денежных средств, в связи с этим, в судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании доказательств — сведений о наличии счетов отрытых на имя Ответчика в отделениях Сбербанка и движении денежных средств по данным счетам с 19.08.2014г. по 14.04.2015г.

В удовлетворении указанного ходатайства суд первой инстанции отказал. В соответствии со ст. 345 ГПК РФ Иванов вправе заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции, если суд первой инстанции отклонил ходатайство.

Денежные средства которые супруги откладывали на карту Сбербанка не были предметом раздела совместно нажитого совместного имущества.

Считаю, что при названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции вправе истребовать в ПАО «Сбербанк России»сведения о наличии счетов отрытых на имя Ивановой Е.А. в отделениях Сбербанка и движении денежных средств по данным счетам с 01.06.2012г. по 19.08.2014г. и взыскать со Ивановой Е.А. в пользу Иванова А.В. 50% от суммы находившейся на карте Сбербанка открытой на имя супруги на 19.08.2014г.

На основании изложенного считаю, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют принятому по делу решению, не правильно применены нормы материального и процессуального права. Так же судом нарушен принцип равноправия сторон (ст. 6 ГПК РФ), вследствие чего истец не смог реализовать свое право на раздел денежных средств находящихся на карте Сбербанка.

1. Отменить решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края, принять новый судебный акт.

2. Истребовать в ПАО «Сбербанк России» сведения о наличии счетов отрытых на имя Ивановой Елены Андреевны в отделениях Сбербанка и движении денежных средств по данным счетам в период с 01.06.2012г. по 19.08.2014г.

3. Взыскать со Ивановой Елены Андреевны в пользу Иванова Александра Владимировича 50% от суммы находившейся на карте Сбербанка открытой на имя Ивановой Елены Андреевны на 19.08.2014г.

4. Снизить взысканную со Иванова Александра Владимировича в пользу Ивановой Елены Андреевны сумму в размере 124643,48 руб. до 62321,74 руб., уплаченных Ивановой Еленой Андреевной по кредитному договору заключенному между Ивановой Еленой Андреевной и ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8644. за период с 25.09.2014 по 25.09.2015г.

5. Взыскать с Ивановой Елены Андреевны в пользу Иванова Александра Владимировича 45250 рублей 50% от стоимости отделки лоджии и стоимости натяжных потолков.

6. Взыскать с Ивановой Елены Андреевны в пользу Иванова Александра Владимировича сумму выплаченных денежных средств по кредитному договору (ипотеке), в период брака с 25.09.2014 по 25.09.2015г., в размере 198541,07 руб.

Приложение:
1.Копия жалобы для истца.
2.Квитанция, свидетельствующая об оплате госпошлины.

12.11.2015г. _______________А.В. Иванов

http://kontora.pro/obrazets/apellyatsionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-o-razdele-imushchestva-suprugov

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение самоизоляции

«С 01.04.2020 г. стало возможным привлекать граждан, ИП, юр. лиц за нарушение режима самоизоляции, обязательных санитарных правил в связи с изменениями внесенными в КоАП»

Егор Евгеньевич Печенкин, юрист ООО «Интеллект-право», магистр юридических наук г. Москва.

Это произошло вслед за включением 31.01.2020 г. Постановлением Правительства коронавиирусной инфекции в перечень заболеваний, опасных для окружающих.
Теперь штрафы за нарушение режима самоизоляции либо карантина выглядят следующим образом:

1) Статья 6.3 КоАП РФ за нарушение санитарных правил
Штраф от 15 — 40 тыс. руб. физическому лицу (часть 2), от 50 — 150 тыс. руб. должностному лицу (часть 2), от 50 — 150 тыс. руб. ИП, от 200 — 500 тыс. юр.лицу
Штраф от 50 тыс. — 1 млн. руб. для юр. лиц и ИП
Штраф от 150 — 300 тыс. физ. лицу (часть 3), от 500 тыс. до 1 млн. ИП и юр. лицу

Читайте так же:  Материнский капитал сроки использования сертификата

2) Статья 20.6.1 КоАП РФ нарушение правил поведения при ЧС или угрозе введения ЧС
Штраф от 1 — 30 тыс. руб. (часть 1) физ. лицу, от 10 — 15 тыс. должностному лицу, от 30 — 50 тыс. от 100 — 300 тыс. руб. юр. лицу
от 15 — 50 тыс. руб. физ. лицу, от 300 тыс. — 500 тыс. должностному лицу либо дисквалификация на 3 года , от 500 тыс. до 1 млн. руб. ИП , от 500 тыс.- 1 млн. руб. юр. лицу

Специальные штрафы для г. Москва:
«01» апреля 2020 г. внесены изменения в кодекс об административных правонарушениях г. Москвы, теперь для жителей г. Москвы появились самостоятельные штрафы помимо федерального законодательства:

  • штраф в размере4 тыс. руб. за нарушение режима самоизоляции физ. лицом, от 13 до 40 тыс. руб. для должностных лиц и от 200 до 300 тыс. для организаций находящихся на территории г. Москва

По состоянию на 1 апреля согласно статистике МВД сотрудниками полиции было составлено более 1250 протоколов в отношении лиц, нарушивших введенные ограничения самоизоляции.
Однако, правоприменительная практика показывает, что разница между составами ст. 6.3 и ст. 20.6.1 КоАП РФ понятна не для всех лиц, составляющих протоколы и назначающих административное наказание. Между тем, разница в размере штрафа весьма значительна.
Так, если минимальный штраф по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ составляет 1 тыс. руб., то по ч. 2 ст. 20.6.1 штраф составит от 15 тыс. руб.

При составлении в отношении вас протокола за нарушение режима самоизоляции важно помнить следующее:

  • существующая на сегодняшний момент судебная практика (Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы по делу No 5-297/20 от 13.04.2020 г., Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 13.04.2020 г.) говорит о том, что квалификации действий по ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ возможна, когда вынесено предписание о соблюдении карантина.
  • протоколы по ст. 20.6.1 КоАП не вправе составлять сотрудники полиции, из должны составлять специальные лица из гос. органов по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Сотрудники полиции вправе только разъяснить вам вашу обязанность находиться дома.
  • лицо может быть привлечено по ч. 1 ст. 20.6.1 только если в регионе его нахождения действуют ограничивающие передвижение запретительные меры государства.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ решение о привлечении гражданина к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 6.3 КоАП РФ, 20.6.1 КоАП РФ принимает районный суд, после направления должностным лицом в суд протокола.

В районный суд ____________ города ______________

ОТ: _______________(ФИО лица привлекаемого к административной ответственности)
Адрес: _________________
Телефон : _______________

Заинтересованное лиц: ______________________ (лицо составившее протокол об административном правонарушении)
Адрес: _________________

Жалоба
на постановление о привлечении к административной ответственности

«___» _______ 2020 г. в отношении меня составлен протокол о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ (ст. 20.6.1 КоАП РФ). Мне было назначено наказание в виде _____________.
Я не согласен с составленным в отношении меня протоколом и вынесенным судом постановлением о привлечении меня к административной ответственности по следующим основаниям:
Вариант 1) Я не нарушал вынесенного в отношении меня предписания
Вариант 2) Протокол по делу об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, кроме этого указанное должностное лицо не присутствовало при составлении протокола и его не подписывало
Вариант 3) причины по которым я находился на улице уважительны (я ходил за лекарствами в аптеку, выгуливал собаку, ходил за продуктами), был на расстоянии не превышающем 100 метров от своего места жительства.
Положения п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривают мне право обжаловать вынесенное в отношении меня постановление в суд, а вынесенное судьей постановление в отношении меня –в вышестоящий суд.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь нормами ст. 30.1-30.3 КоАП РФ

ПРОШУ

1) Отменить вынесенное в отношении меня постановление _____________ суда ___________ (либо должностного лица) о совершении мной административного правонарушения и прекратить производство административному материалу.

Приложение:
— Копия оспариваемого Постановления
-Доказательства подтверждающие доводы заявителя

ВЫ МОЖЕТЕ ЗАКАЗАТЬ У НАС СОСТАВЛЕНИЕ РАЗВЕРНУТОЙ ЖАЛОБЫ ЗДЕСЬ

Почему мы считаем, что составление развернутой жалобы лучше, чем использование только образца?

Мы изучим вашу ситуацию индивидуально и подробно изложим ваши доводы

Вы получите консультацию и советы о дальнейшем движении дела от наших адвокатов и юристов

Мы может работать дистанционно (все документы мы получаем от вас в электронном виде)

http://xn--80abjdk4do.xn--p1ai/sudebnaia-praktika/iuridicheskoe-obsluzhivanie/pismo-arendodatelia-v-sviazi-s-nastupleniem-obstoiatelstv-nepreodolimoi-koronavirusom/zhaloba-na-postanovlenie-o-privlechenii-k-administrativnoi-otvetstvennosti-za-narushenie-samoizoliatcii

Апелляционная жалоба (ОБРАЗЕЦ) на решение суда о разделе имущества и отказе в исключении имущества из совместно нажитого

Здесь представлен для примера образец апелляционной жалобы по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. В рамках настоящего гражданского дела было заявлено требование об исключении земельного участка из состава совместно нажитого, так как он был приобретен женой до брака. Однако судом в данном требовании было отказано и суд решил, что земля так же является совместно нажитой и должна делиться пополам. Все нужные статьи для подачи апелляционной жалобы для Вас приведены в конце образца.

Целью подачи настоящей апелляционной жалобы является отмена решения суда в части отказа вышеуказанном требовании и применении к земле режима общего имущества супругов. Пример данного искового заявления можете посмотреть здесь.

Что нужно писать в апелляционной жалобе.

В первую очередь в жалобе нужно указать основания по которым вы считаете решение не законно. Процессуальные основания закреплены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса. Например основанием для отмены решения могут быть: нарушение норм материального или процессуального права.

Что же касается непосредственно обстоятельств дела, то в апелляционной жалобе не нужно вновь излагать, все что было указано в исковом заявлении, так как с Вашим исковым заявлением судебная коллегия может познакомиться в деле. В апелляционной жалобе нужно указать только то, с какими выводами и мотивировкой суда вы не согласны, и почему ( со ссылками на нормы права и доказательства имеющиеся в деле).

Итак, после составления и подписания жалобы ее нужно правильно подать следующим образом:

Порядок подачи жалобы ее содержание регламентируются ст. 321, ст. 322 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение, т.е. жалобу нужно сдать в канцелярию того суда, который рассматривал дело. К жалобе прикладывается оригинал квитанции об оплате государственной пошлины (она составляет 150 рублей), а так же приобщается сама жалоба по количеству лиц участвующих в деле.

Читайте так же:  Раздел совместно нажитого имущества супругов подсудность

Срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц. Это значит, что ее нужно направить в суд не позднее одного календарного месяца с момента вынесения решения судом первой инстанции. Если жалоба подана с пропуском срока, по истечение 1 месяца, то она просто будет возвращена без рассмотрения по существу.

Что будет происходить с делом и жалобой дальше:

Далее Ваша апелляционная жалоба направляется уже судом всем сторонами участвующим в деле и им предлагается подать на нее возражения. Если возражения на жалобу поданы, то суд Вам направит Вам их копию. После получения письменных возражений, все дело вместе с апелляционной жалобой и возражениями, направляется судом непосредственно в апелляционную инстанцию — в данном случае в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда.

В Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда

ЗАЯВИТЕЛЬ (ответчик): Плюхова Виктория Павловна, г.Кемерово, улица Маркса, дом 5 кв.3. Номер телефона: 8-000-453-44-55.

Представитель ответчика: адвокат __________________

Истец: Бобовский Виктор Леонардович, г.Новосибирск, ул. Либнехта, д.305, кв.89. Тел. 5-859-493-83-09.

(на решение Ленинского районного суда города Кемерово от 9.05.2018 года

по иску о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, жилого дома и земельного участка)

9 мая 2018 года Ленинским районным судом было вынесено решение по иску истца Бобровского В.Л. и встречному иску Плюховой В.П. о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, земельного участка, жилого дома, исключении из состава общего имущества земельного надела.

Решение Ленинского районного суда города Кемерово считаю незаконным в части:

Признания общим имуществом супругов предоставленного мне до брака земельного участка расположенного по адресу: д.Почкино, ул.Северная, д.7.

[2]

Судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и нарушены нормы материального права.

Суд мотивировал решение тем, что участок предоставленный актом государственного органа одному из супругов является совместной собственности и это действительно так. Однако суд так же указал, что априори участок был предоставлен в браке, одакно это не соответствует документам имеющимся в материалах дела. Участок был предоставлен мне за 2 года до заключения брака, а именно:

В 2000 году я подала заявление в Администрацию Кемеровского района в котором указала: «Прошу выделить мне земельный участок на строительство дома по адресу д.Почкино, ул.Северная, д.7».

В 2001 году Распоряжением №190 руководителя Представительства Администрации Кемеровского района, Игнатьевской Сельской территории мне был предоставлен земельный участок. В распоряжении указано: «Рассмотрев заявление о выделении земельного участка для строительства жилого дома Администрация с/территории решила: 1.Выделить земельный участок в размере 0,15 га в аренду на 2 года для строительства жилого дома.»

То есть, мои личные права аренды возникшие у меня по договору с 2001 года (до брака) были продлены на период уже брачных отношений, таким образом они сохранились только моими правами аренды.

20.07.2005 года между нами был заключен брак.

Таким образом, основанием предоставления в браке (в 2005 году) земельного участка, явились мои личные права арендатора, возникшие до брака (в 2000 году) и продлившиеся до оформления участка в собственность. У моего супруга права арендатора не возникали, а значит не возникло и права собственности.

Решение суда нарушает мои права, так как в результате него я была лишена предоставленного бесплатно мне лично (до брака) имущества, а так же возможной компенсации за него. На предоставление иного бесплатного участка я прав теперь не имею.

Решение суда незаконно в части раздела имущества в натуре, а именно в части передачи земли в фактическое владение ответчику по моему иску.

В судебном заседании я указывала, что являюсь пенсионером и пользование землей является для меня существенным подспорьем для выращивания овощей. Участок является для меня жизненно необходимым для заготовки овощей и солений, без которых я не смогу обеспечивать себе нормального и достаточного питания.

Вместе с тем, ответчик по моему иску указывал, что ему участок не нужен и что он все равно намерен его продавать вместе с домом. Единственный его интерес в оставлении себе земельного участка был лишь в том (как он указал), что «без земли дом никто не купит».

Решение о передаче земельного участка супругу так же необоснованно, по следующим основаниям:

В мою пользу была взыскана компенсация несоразмерности стоимость имущества в сумме почти 400 000 рублей. При этом ответчик по моему иску указывал, что у него нет денежных средств для компенсирования такой суммы. Учитывай тот факт, что он является пенсионером, данное решение будет трудно исполнимым, чем будут нарушаться мои права.

Вместе с тем, стоимость земельного участка составляет 600 000 рублей. Если бы суд решил участок оставить за мною, даже при доказанности того, что участок является совместным, с меня в пользу ответчика нужно было бы взыскать компенсацию менее 50 000 рублей. Исполнение с моей стороны меньшего по сумме долга являлось бы более быстрым, даже в силу того, что сумма в размере 50т.р. является меньшей чем 600 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 321, 322 ГПК РФ ПРОШУ:

Решение Ленинского районного суда города Кемерово отменить в части:

  • Отказа мне в иске об исключении из состава совместно нажитого имущества, земельного участка;
  • Отказа мне в иске о передаче мне земельного участка.
Видео (кликните для воспроизведения).

http://xn--80abjdk4do.xn--p1ai/razdel-imushchestva/obraztcy/apelliatcionnaia-zhaloba-obrazetc-na-reshenie-suda-o-razdele-imushchestva-i-otkaze-v-iskliuchenii-imushchestva-iz-sovmestno-nazhitogo

Литература


  1. Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.

  2. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2015. — 154 c.

  3. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: Юридический центр Пресс, 2007. — 768 c.
  4. Прыкин, Б.В. Компактэкономика. Курс лекций; М.: Academia, 2011. — 500 c.
  5. Терехова, Ю. К. Корпоративный юрист. Правовое сопровождение предприятия. Практическое пособие / Ю.К. Терехова. — М.: Дашков и Ко, Вест Кей, 2015. — 222 c.
  6. Апелляционная жалоба раздел имущества образец
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here