Апелляционное определение лишение родительских прав

Рассмотрение судами дел о восстановлении в родительских правах

Рассмотрение судами дел о восстановлении в родительских правах. Восстановление в родительских правах регулируется ст. 72 СК РФ.

Соответствующие разъяснения по рассмотрению данной категории дел даны также в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10.
Изучение судебной практики показало, что иски о восстановлении в родительских правах поступают в суды редко, что дает основание сделать вывод о законности и обоснованности постановленных судебных решений о лишении родительских прав и предположить, что большинство родителей, лишенных родительских прав, к сожалению, на путь исправления не становятся.

В основном суды правильно применяют нормы материального и процессуального права при разрешении дел данной категории.
Восстановление родителей в родительских правах допускалось судами только в том случае, когда суды приходили к выводу, что оно отвечает интересам ребенка и для этого имеются предусмотренные законом (ст. 72 СК РФ) основания: родители, лишенные родительских прав, существенно изменили в лучшую сторону свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Если таких обстоятельств установлено не было, суды обоснованно отказывали в иске, несмотря на мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о желании проживать вместе с родителем.

Например, Усть-Донецким районным судом Ростовской области было рассмотрено исковое заявление Р. к Усть-Донецкому детскому дому о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка. В ходе рассмотрения спора несовершеннолетний, опрошенный судом, пояснил, что его мать в настоящее время изменила свое поведение, больше не употребляет спиртные напитки, устроилась на работу, приезжает к нему в детский дом, привозит подарки, в связи с чем ему будет лучше с матерью, чем в детском доме.

Между тем судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как обстоятельствами дела подтверждено, что фактически мать ребенка на путь исправления не встала, курс лечения от алкоголизма не прошла, продолжает употреблять спиртные напитки, в связи с чем в интересах несовершеннолетнего является преждевременным разрешение вопроса о восстановлении истца в родительских правах.
Учитывая, что в соответствии с п. 4 ст. 72 СК РФ восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия, суды правильно отказывали в иске о восстановлении в родительских правах, если ребенок возражал против этого.

Так, решением Мошенского районного суда Новгородской области А. было отказано в иске о восстановлении в родительских правах в отношении сына, достигшего возраста десяти лет.

В судебном заседании установлено, что после лишения родительских прав истец изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, регулярно выплачивает алименты, трудоустроена, имеет постоянное жилье, в котором созданы условия для содержания и воспитания ребенка. Связь с сыном периодически поддерживает, навещает его в приемной семье, дарит подарки.

Однако несовершеннолетний в судебном заседании пояснил, что желает остаться проживать в приемной семье, приемную мать называет мамой, с детьми в этой семье у него сложились хорошие отношения и он не хочет расставаться с приемной семьей. В суде кассационной инстанции указанное решение не обжаловалось.

При рассмотрении дел о восстановлении в родительских правах судами в ряде случаев допускались нарушения требований закона, в частности по представлению и истребованию доказательств.

Например, в некоторых случаях при подготовке дела к судебному разбирательству суды не принимали надлежащих мер к обязанию органа опеки и попечительства представить сведения о том, действительно ли родители, лишенные родительских прав, изменили свой образ жизни, поведение и отношение к воспитанию ребенка.

Так, в частности, как указал Калининградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики, по отдельным делам акты обследования условий жизни, составленные органом опеки и попечительства, не содержат полных данных о том образе жизни, который ведет лицо, претендующее на восстановление в родительских правах, а в некоторых случаях в материалах дел имеются акты обследования условий жизни, в которых отражены лишь обстоятельства, относящиеся к характеристике занимаемого жилого помещения.

Содержащийся в заключении органа опеки и попечительства вывод об обоснованности заявления вследствие изменения родителем своего поведения, положительной характеристики по месту жительства никакими доказательствами не подтвержден.

В качестве такого примера можно привести дело по иску Р. (матери ребенка) о восстановлении в родительских правах в отношении сына, рассмотренное Зеленоградским районным судом Калининградской области. Как указал Калининградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики, в материалах дела имеются служебная характеристика истца и справка о получаемом заработке, а также акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение Управления образования администрации муниципального образования Зеленоградский район о восстановлении Р. в родительских правах, в котором отражено, что санитарное состояние занимаемого истцом жилого помещения удовлетворительное, созданы необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, Р. ведет нормальный образ жизни, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, постоянно навещает ребенка в Зеленоградском детском доме.

Вместе с тем из заключения неясно, на основании каких данных орган опеки пришел к выводу о положительной характеристике истца по месту жительства. Такая характеристика в материалах дела отсутствует, в акте обследования жилищно-бытовых условий данные об опросе соседей Р. об ее образе жизни и поведении, в том числе об отношении к употреблению спиртных напитков, также отсутствуют.

Читайте так же:  Жена подала на алименты живем вместе

Между тем из решения суда о лишении Р. родительских прав усматривается, что ранее Р. злоупотребляла спиртными напитками и не осуществляла надлежащий уход за сыном. Допускает ли истец в настоящее время факты злоупотребления спиртными напитками, судом надлежащим образом не проверено, сведения о характеристике Р. по месту жительства и образе ее жизни в ходе рассмотрения дела не получены.

Не всегда выяснялось судами и мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о возможности восстановления родителя в родительских правах, хотя принятие судом решения о восстановлении в родительских правах возможно только при наличии согласия ребенка (ст. 57, п. 4 ст.72 СК РФ).

Так, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области М. была восстановлена в родительских правах в отношении дочери и сына.

Однако из материалов дела усматривается, что мнение детей, достигших десятилетнего возраста, ни судом, ни органами опеки и попечительства не выяснялось.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края был удовлетворен иск З. о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына.

Несмотря на то что на время рассмотрения спора в суде ребенок достиг возраста пятнадцати лет, из решения суда не усматривается, каково мнение ребенка по поводу восстановления его матери в родительских правах.
Аналогичные нарушения допускались также, в частности, судами Кемеровской и Владимирской областей.

Допускались судами и иные ошибки.

Так, решением Октябрьского районного суда Владимирской области З. отказано в иске к органу опеки и попечительства о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери.

При этом приемные родители П., на воспитании которых находился ребенок, были привлечены к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Направление судами выписки из решения о восстановлении в родительских правах.

[1]

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 применительно к п. 5 ст. 70 СК РФ, выписка из решения суда о восстановлении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Обобщение показало, что указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ соблюдается не всегда, что нельзя признать правильным, так как это может привести к нарушению прав и законных интересов как восстановленного в родительских правах родителя, так и самого ребенка.

Факты ненаправления выписки из решения суда о восстановлении в родительских правах были выявлены, в частности, в судах Республик Карелия, Татарстан и Чувашия, Оренбургской, Тверской, Саратовской, Белгородской, Волгоградской, Иркутской, Ленинградской, Кемеровской, Костромской, Архангельской и Ростовской областей.

Свердловский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики указал, что поскольку ст. 72 СК РФ обязанность суда направлять выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах в орган записи актов гражданского состояния не предусмотрена, то при изучении дел выявлено, что данный вопрос разрешается судом по его усмотрению.

В одних случаях суды направляют выписки из решения суда о восстановлении в родительских правах в тот орган записи актов гражданского состояния, в который ранее ими направлялась выписка из решения суда о лишении родительских прав. В других же случаях сведений о направлении выписки из решения суда о восстановлении в родительских правах в материалах дел не имеется.

Поскольку по этому вопросу имеется разъяснение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, которое дано в том числе в целях единообразного применения судами норм СК РФ и на что указано в преамбуле данного постановления, судам следует исходить из названного разъяснения Пленума и не допускать в своей практике перечисленных случаев.

Кроме того, судам следует исключить из практики случаи выдачи выписок из решений лицам, восстановленным в родительских правах, в целях последующего представления данными лицами этих выписок в органы записи актов гражданского состояния.
Выписки из решений о восстановлении в родительских правах должны направляться непосредственно судами в органы записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Апелляционное определение лишение родительских прав

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

РЕЖИМ ПРИЁМА ГРАЖДАН

Понедельник 9:00 — 18:30
Вторник 9:00 — 18:30
Среда 9:00 — 18:30
Четверг 9:00 — 18:30
Пятница 9:00 — 16:00
Суббота Выходной
Воскресенье Выходной

SMS-информирование
Понедельник 10:00 — 17:30
Вторник 10:00 — 17:30
Среда 10:00 — 17:30
Четверг 10:00 — 17:30
Пятница 10:00 — 16:00
Суббота Выходной
Воскресенье Выходной
Чтобы воспользоваться данной функцией Вам достаточно приложить заявление о согласии на SMS-оповещение к Вашему иску или отзыву на иск, либо направить его на адрес электронной почты суда. Также заявление о согласии на SMS-оповещение можно написать в приёмной суда. Пользоваться SMS оповещением — это быстро и надежно. Услуга БЕСПЛАТНА. Используйте функцию SMS-оповещения и получайте SMS-сообщения о дате, времени, месте Вашего судебного разбирательства.
Бланк согласия на SMS-оповещение

ХАСЫНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Уважаемые участники процесса и посетители суда!

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, а также на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821,

с 08 апреля по 30 апреля 2020 года

в Хасынском районном суде Магаданской области

— приостановлен личный прием граждан,

— рассмотрению подлежат дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Подавать документы рекомендуем через электронную интернет-приёмую суда или по почте России.

Лишение родительских прав: основания и процедура. Справка

Президент РФ подписал указ об учреждении должности уполномоченного по правам ребенка при главе государства. Назначенный на эту должность Алексей Головань пообещал, что новый институт будет эффективно отстаивать права каждого конкретного ребенка и оказывать содействие в решении системных вопросов защиты детства.

Родители, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны воспитывать своих детей, защищать их права и интересы. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Родители, уклоняющиеся от выполнения своих родительских обязанностей, могут быть лишены родительских прав.

Лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (либо один из них) могут быть лишены родительских прав. Порядок данной процедуры описан в Семейном кодексе РФ, равно как и перечень оснований для лишения родительских прав.

Для лишения родительских прав существует только 6 оснований, которые должны быть подтверждены неоспоримыми доказательствами:

Процедура. Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дело о лишении родительских прав рассматривается по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, прокурора, а также по заявлению органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей‑сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

В судебном процессе должны быть доказаны обстоятельства бесспорно подтверждающие наличие вины родителя и факт того, что изменение поведения родителя в лучшую сторону невозможно.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Остается также обязанность участвовать в дополнительных расходах на ребенка (лечение, обучение и т.д.).

Сразу же после лишения родительских прав обоих родителей ребенок попадает в категорию оставшихся без попечения родителей. То же самое происходит и в случаях, когда второй родитель не может или не хочет взять на себя всю заботу о своем ребенке, что выявляется судом в процессе рассмотрения иска о лишении родительских прав, а также в случаях, когда родительских прав лишается одинокая мать или отец, воспитывающий ребенка без матери.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. При этом усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей, либо одного из них, родительских прав.

Последствия. В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с детьми: на личное воспитание своих детей; на общение с ребенком; на защиту прав и интересов ребенка; на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей; на наследование по закону в случае смерти сына (дочери).

Обычно лица, лишенные своих родительских прав, вспоминают о своих детях при наступлении старости и неимении собственных средств к существованию. Но говорить здесь о преемственности поколений в части, касающейся взаимной заботы старших о младших (и наоборот), уже не приходится, ибо связь между ними была порвана по вине тех, кто не выполнял своего родительского долга. Поэтому совершеннолетние дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. По тем же самым соображениям исключены из перечня наследников после своих детей лица, которые были лишены в отношении этих детей родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства. Однако дети вправе завещать свое имущество родителям, лишенным родительских прав. Вторую группу прав, которые утрачивает лицо, лишенное родительских прав, составляют права, связанные с различного рода льготами, предоставляемыми государством родителям.

Все последствия лишения родительских прав сохраняют силу, пока родительские права не восстановлены судом. Регламентируя процедуру защиты прав и интересов ребенка путем лишения нерадивых родителей их родительских прав, законодательство предусматривает и возможность восстановления первоначального положения. Так, согласно ст. 72 семейного кодекса РФ родители или один из них, могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в том же порядке, что и лишение, т.е. в судебном. Основанием для рассмотрения судом вопроса является заявление родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям, либо одному из них. С учетом мнения ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен, и усыновление не отменено, не допускается.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Войти через социальные сети

Определение Гражданское дело 33-142/2017 (33-7518/2016;) Ленинградский областной суд

    Движение по материалам дела

Санкт-Петербург 19 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Видео (кликните для воспроизведения).

председательствующего Алексеевой Г.Ю.

судей Рогачевой В.В., Григорьевой Н.М.

при секретаре Ревчук Т.В.

с участием прокурора Капсамун И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Баландиной И.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Ивониной Т.А. к Ивонину Д.В. , Баландиной И.А. о лишении родительских прав.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Баландиной И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Ивониной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Ивонина Т.А., действуя в интересах несовершеннолетних внуков И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам Ивонину Д.В. и Баландиной И.А. о лишении родительских прав, указывая, что она является опекуном несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ , ответчики родительских обязанностей по отношению к детям не исполняют, их жизнью, здоровьем и развитием не интересуются. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Баландиной И.А. в пользу Ивониной Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, в настоящее время у ответчицы имеется задолженность по алиментам.

В судебном заседании суда первой инстанции истец требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у её сына Ивонина Д.В. — ответчика по настоящему делу, имеется другая семья, еще двое детей, А. и А. отцу не нужны, он их не навещает, материальную помощь оказывает только по просьбе истца. Ответчик Баландина И.А. никогда не интересовалась жизнью своих сыновей, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, могла по несколько дней не возвращаться домой. В настоящее время место жительства ответчицы не известно.

Ответчик Ивонин Д.В. в судебное заседание не явился, написал заявление о признании в полном объеме исковых требований Ивониной Т.А., дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Баландина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием назначенного ей в качестве представителя адвоката Булевской О.Н., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о лишении Баландиной И.А. родительских прав, указывая, что это является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, которая в данном случае, исходя из имеющихся в деле доказательств, применена быть не может.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области полагал исковые требования обоснованными, пояснив, что ответчики уклоняются от выплаты алиментов, не участвуют в воспитании сыновей, их отец Ивонин Д.В. в беседе со специалистами органа опеки не возражал против лишения его родительских прав.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.04.2016 исковые требования Ивониной Т.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Баландина И.А. просит решение суда в части лишения ее родительских прав отменить, приняв новое решение, указывая, что с момента рождения и по настоящее время ею осуществляются все необходимые и возможные меры по воспитанию, развитию и обеспечению детей, тогда как при вынесении решения суд первой инстанции исходил из заведомо ложных данных истца, не подтвержденных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Проверив дело, выслушав объяснения явившихся лиц и определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда в части лишения родительских прав Баландиной И.А. подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в частности, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родился И. , ДД.ММ.ГГГГ родился И. , отцом детей указан Ивонин Д.В. , матерью — Баландина И.А. .

Постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан нуждающимся в государственной поддержке, над ним установлена опека, опекуном назначена Ивонина Т.А. .

Постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан нуждающимся в государственной поддержке, над ним установлена опека, опекуном назначена Ивонина Т.А. .

Разрешая дело, суд исходил из того, что ответчики Ивонин Д.В. и Баландина И.А. не принимают участия в воспитании сыновей, их материально не содержат, не проявляют заботы об их развитии, не встречаются с ними, не оказывают внимания, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, заключением органа опеки и попечительства Администрации ГМР ЛО, характеристиками И. из школы-интерната № , И. — из детского сада № , обзорной справкой на Ивонина Д.В., составленной инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, показаниями свидетелей.

Соглашаясь с выводами суда относительно возможности лишения родительских прав Ивонина Д.В., который признал заявленные к нему Ивониной Т.А. исковые требования, указав, что не имеет возможности на общение с сыновьями, поскольку создал новую семью, изменять свое отношение к детям он не намерен, судебная коллегия, между тем, считает, что судом при разрешении спора о лишении ответчика Баландиной И.А. родительских прав не было учтено, что в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Принимая решение о лишении Баландиной И.А. родительских прав, суд оставил без внимания разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, и не обсуждал наличие возможности изменения отношения ответчика к воспитанию сыновей. При этом судом не было учтено, что доказательств виновного уклонения ответчика от исполнения своих родительских обязанностей представлено не было, кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции Баландина И.А. пояснила, что не знала о лишении ее родительских прав, хотя на протяжении всего периода раздельного проживания с детьми продолжала с ними общаться. После получения решения обращалась в прокуратуру, органы опеки, милицию по вопросу оказания содействия в восстановлении в родительских правах. Баландина И.А. также подтвердила намерение самостоятельно осуществлять воспитание детей, проживая вместе с ними по месту своей регистрации в , где согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному МА МО МО Озеро Долгое ДД.ММ.ГГГГ , принятому судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, имеются необходимые условия для нормального проживания, развития и воспитания несовершеннолетних детей.

Исходя из этого, учитывая установленные обстоятельства, доводы ответчика Баландиной И.А., согласно которым она категорически возражает против лишения ее родительских прав, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчицы от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к ней крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Таким образом, при разрешении спора судом было допущено существенное нарушение норм материального права, в связи с чем, состоявшееся судебное постановление в части удовлетворения требования о лишении Баландиной И.А. родительских прав подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым предупредить Баландину И.А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия также полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на оставление несовершеннолетних И. . и И. для дальнейшего воспитания Ивониной Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2016 года в части удовлетворения исковых требований Ивониной Т.А. к Баландиной И.А. о лишении родительских прав отменить с принятием в данной части нового решения.

Ивониной Т.А. в удовлетворении иска к Баландиной И.А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Предупредить Баландину И.А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей: И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из резолютивной части решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2016 года указание на оставление несовершеннолетних детей И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения для дальнейшего воспитания Ивониной Т.А. .

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Если суд отказал в лишении родительских прав

Государство ставит главные задачи перед родителями – это воспитание и содержание детей. Бывают случаи, когда ребенок не нужен маме и папе, а иногда нерадивые родители становятся врагами собственным чадам. Судебная практика показывает, что детей редко изымают из неблагополучных семей. Отказ в лишении родительских прав – довольно частое явление. Рассмотрим, какие причины влияют на судебный вывод и как можно обжаловать приговор.

По каким причинам лишают родительских прав?

Лишение родительских прав применяется в исключительных ситуациях, когда образ жизни и поведение родителей наносят вред несовершеннолетнему. Не только отцу, но и матери могут запретить общаться с малышом. Как правило, женщин ограничивают в правах крайне редко. Такие случаи возникают в маргинальных семьях, где оба родителя злоупотребляют алкоголем или наркотическими веществами.

Лишение отцовских прав

Чаще всего в делах о лишении прав на малыша ответчиком выступает отец. Мужчины пытаются избежать ответственности и не выполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. В большинстве случаев, такие папы имеют большую задолженность по алиментам. Даже если родители находятся в разводе, женщина обязана считаться с мнением отца, например, брать разрешение на вывоз ребенка за границу. Ситуация осложняется, если местонахождение ответчика неизвестно. Единственным выходом из этого положения является лишение родительских прав.

Лишение матери прав на ребенка

Инициаторами процесса по лишению матери родительских прав выступают органы опеки и попечительства или сами дети старше 14 лет. Отец также вправе подавать иск в суд на бывшую супругу.

У матери отбирают ребенка по следующим причинам:

  • неисполнение родительских обязанностей;
  • алкоголизм;
  • отсутствие жилищных условий, подходящих для комфортной жизни малыша;
  • наркомания.

Органы опеки обязаны выявлять неблагополучные семьи и проводить с ними профилактическую работу: оказывать материальную и моральную помощь, беседовать, делать предупреждения. Когда все меры воздействия исчерпаны, и мать продолжает вести аморальный образ жизни, сотрудник опеки подает заявление в суд. К иску прикрепляют акты обследования жилищных условий, показания знакомых и соседей, заключение врачей о состоянии здоровья малыша. Если суд приходит к выводу, что ребенку будет лучше без матери, чем с ней, то женщину лишают родительских прав.

Причинение физического и психологического вреда

Одна из причин, по которым детей отнимают у родителей – это проявление жестокости. Ребенку могут нанести не только физические повреждения, но и психологическую травму. Чтобы лишить мать и отца родительских прав, необходимо зафиксировать побои. Если малыш регулярно подвергался моральному насилию, потребуется привлечь врача психиатра, который выдаст заключение о его психическом состоянии. За доказанные факты жестокого отношения к ребенку родителей практически всегда лишают прав.

Агрессивное поведение мужчины или женщины часто бывает спровоцировано алкоголизмом или приемом запрещенных веществ. Кроме этого, у людей выявляют психические отклонения, из-за чего они себя ведут подобным образом. Какой бы не была причина лишения родительских прав, отца и мать обяжут выплачивать алименты на ребенка до 18 лет. Малыш все это время будет находиться в воспитательном учреждении или в приемной семье.

Причины для отказа в лишении прав на ребенка

Судья не вынесет положительное решение, если обнаружит в деле следующие обстоятельства:

[3]

  • Ответчик во время заседания убедил суд не лишать его родительских прав;
  • Стали известны уважительные причины, из-за которых родители не могли воспитывать и содержать ребенка. К ним относят болезнь, трудное финансовое положение;
  • Лишение родительских прав негативно скажется на психологическом состоянии несовершеннолетнего;
  • Ребенок старше 10 лет против того, чтобы родителей ограничивали или лишали прав.

Неприязненные отношения между бывшими супругами редко становятся причиной лишения родительских прав. Обычно ребенка изымают из семьи, если его жизни и здоровью угрожает опасность.

Можно ли пересмотреть дело?

Проигравший дело истец может действовать следующим образом:

  • Обжаловать отказ в вышестоящей инстанции;
  • Подать новое заявление через шесть месяцев.

Оспаривать судебное решение можно только в том случае, если при рассмотрении дела были допущены процессуальные ошибки. Обычно гражданам предоставляется 1 месяц для обжалования приговора. В случае с лишением родительских прав, у истца есть 10 дней для подачи заявления в вышестоящую инстанцию. Если срок истек и возражений не зафиксировано, решение вступает в законную силу.

Апелляция или кассация

Дела о лишении отцовства относятся к мировой подсудности. Если заявителю отказал в иске мировой судья, он вправе подать апелляционную жалобу в районный суд, а кассацию – в областной.

Апелляционной жалобой можно добиться пересмотра дела. Истцу потребуется собрать дополнительные доказательства, которых не хватило для положительного решения суда первой инстанции. Заявление на апелляцию необходимо правильно составить.

Документ должен содержать:

  • Название и адрес судебного органа;
  • Сведения о заявителе;
  • Информация о предыдущем судебном решении;
  • Исковые требования и причины, из-за которых заявитель обращается в вышестоящий суд;
  • Список прикрепленных документов и доказательств;
  • Подпись истца.

Обжаловать отказ или подавать новый иск?

Истец может добиваться справедливости двумя путями: обжаловать приговор или подготовить новые доказательства и подать заявление через полгода. Каждый из способов имеет свои положительные и отрицательные стороны.

  • Экономия времени на подготовку документов. К жалобе можно прикрепить справки и бумаги, которые рассматривались в суде первой инстанции;
  • Аргументы и доводы истца корректируются с учетом приобретенного негативного опыта.
  • Невысокие шансы на то, что суд отменит отказ в лишении родительских прав;
  • Новые доказательства по делу представляются исключительно в устной форме.

Преимущества подачи повторного иска

[2]

Недостатки подачи повторного иска

  • В течение 6 месяцев истец может подкрепить заявление неопровержимыми доказательствами вины родителей ребенка;
  • Высокая вероятность положительного решения суда при повторном рассмотрении дела.
  • Длительное ожидание;
  • За этот срок ответчик может изменить свое поведение и отношение к отпрыску.
Читайте так же:  Сроки раздела квартиры после развода

После поступления жалобы суд проверяет обоснованность и правомерность действий судьи, выносившего решение, оценивает новые доказательства. Рассмотрение дела об отказе в лишении родительских прав занимает около 2 месяцев.

По итогам заседания будет вынесен вердикт:

  • Отклонить иск и оставить решение предыдущего суда в силе;
  • Удовлетворить требования заявителя и запретить родителям общаться с малышом;
  • Частично отменить решение первой судебной инстанции.

Заключение

Видео (кликните для воспроизведения).

Лишение родительских прав – это долгий и сложный процесс. Суд может отказать заявителю из-за неправильного составления иска или по причине недостатка доказательств. Проиграв дело, истец вправе обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. Если решение было оставлено без изменения, через полгода можно подавать повторный иск.

Источники

Литература


  1. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.

  2. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. — 144 c.

  3. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.
  4. Астахов, Павел Правописные истины, или Левосудие для всех / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 368 c.
  5. Основы права; Академия — Москва, 2010. — 256 c.
  6. Апелляционное определение лишение родительских прав
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here