Если судимость погашена дадут опеку над ребенком

Ранее судимым лицам могут разрешить усыновлять детей

Перечень лиц, которым запрещено быть усыновителями, могут расширить. Соответствующий проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 127 Семейного кодекса Российской Федерации» размещен на едином портале раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения.

Предлагается разграничить в Семейном кодексе РФ (далее – Кодекс) категории лиц, в отношении которых установлен безусловный запрет на усыновление, и лиц, которые в некоторых случаях могут быть усыновителями. Так, перечень лиц, которым запрещается быть усыновителями (помимо указанных в Кодексе) предполагается дополнить лицами:

  • имеющими или имевшими судимость, подвергающимися или подвергавшимися уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар), против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, а также за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности независимо от степени их тяжести;
  • имеющими неснятую или непогашенную судимость либо подвергающимися уголовному преследованию за преступления небольшой и средней тяжести из перечня указанных преступлений.

Помимо этого, предусмотрено право суда при вынесении решения об усыновлении ребенка отступить от запрета на усыновление для лиц, имевших судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, в случае их признания судом не представляющими опасности для жизни, здоровья и нравственности усыновляемого.

При этом, при вынесении решения об усыновлении ребенка судом планируется оценивать, в том числе с учетом совершения или возможного (в случае прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям) совершения указанными лицами преступления, насколько усыновление ребенка конкретным лицом соответствует цели максимальной защиты прав и законных интересов усыновляемого, обеспечения его полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития без риска быть подвергнутым опасности.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, он направлен на обеспечение баланса конституционно значимых ценностей применительно к ограничениям прав на усыновление детей для лиц, имевших судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. При определении такого баланса суд должен особое значение придавать интересам усыновляемого ребенка.

Новости

В апреле 2015 года в России был принят и одобрен Закон, который разрешает усыновлять детей ранее судимым лицам.

Суд должен признать, что лица, совершившие проступки, не могут представлять опасности для здоровья, нравственности, жизни усыновляемого.

Кандидатами в будущие родители теперь могут стать люди, которые содеяли преступления средней либо легкой тяжести (против безопасности, общественной нравственности; достоинства, личности, ее свободы и чести).

Судьи считают, что граждане, совершившие преступления любой степени тяжести, направленные против половой неприкосновенности детей, а также тяжелые и особо тяжкие преступления получат запрет на усыновление.

Чтобы ребенок не рисковал своим здоровьем, жизнью и получил полноценное развитие: психическое, физическое, нравственное, духовное – судьи, исходя из интересов усыновляемого ребенка, обязаны обеспечить индивидуальный подход к ранее осужденному и учесть такие обстоятельства:

  • Характеристики на гражданина, желающего усыновить ребенка.
  • Тяжесть вины.
  • Давность срока преступления.
  • В обязательном порядке то, каким было поведение осужденного на воле.

Раньше (31 января 2014 года) Конституционный суд признал, что табу на усыновление для лиц, которые отбывали наказание в местах заключения свободы и совершивших нетяжкие преступления, противоречит Основному закону.

Мнение адвоката Жарова

Адвокат указывает, что внутри статьи 127 СК существуют противоречия:

  • 11 абзац вводит лишь временный запрет на усыновление для граждан, совершивших особо тяжкие преступления.
  • В 10 абзаце первого пункта говорится о том, что судимым лицам нельзя усыновлять детей бессрочно.

Так, юрист считает, что раньше гражданина России урезали в правах, если он просто оступился и совершил несерьезный проступок.

Так, никогда (даже через 20 – 25 лет) не мог стать приемным родителем и усыновить ребенка залепивший пощечину своей теще зять.

А суд заменить закон не имеет права. Он лишь решает – соответствует ли будущий родитель необходимым критериям.

6. Являются ли причиной отказа в усыновлении судимость по статьям 111, 119, 161 УК РФ.

6.1. Конечно, может и послужить причиной.

6.2. Судимость по ст. 111 УК РФ является безусловным препятствием к усыновлению (ст. 127 СК Ф)

9. Является ли судимость отчима помехой при усыновлении?

9.1. Вполне возможно, многое зависит от других обстоятельств. Решение об усыновлении принимается судом по каждому конкретному случаю с учетом мнения органа опеки и попечительства.

9.2. Лицо, имеющее судимость не может быть усыновителем.

3. Оформить опеку над племянником но бы ЛА судимость 158 она прекращена. Дадут опек.

3.1. Очень сложно, но вы ближайший родственник и вам оказывается приоритет, однако судимость тоже погашена. и это тоже уже неплохо. но не факт.

3.2. Если есть другие потенциальные опекуны кроме вас, то в данном случае предпочтение отдадут им. Если же нет никого, то проблем быть не должно.

7. Могу ли я оформить опеку на ребенка, если у меня была судимость (ДТП) в 1995 году.

7.1. В данном случае будут органы опеки решать.

4. Можно ли оформить опеку если есть судимость 158 ч.1 и 161 ч.1

4.1. —ООП может отказать в опеке.

8. Муж был условно судим Судимость погашено Можем мы усыновить или оформить опеку.

8.1. Усыновителями не могут лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

9.1. Все будет решать опека они могут пробить вас по базе а там вы судимы были.

10.1. Я уже устал отвечать на вопросы о судимости. Но мне интересно почему вы не делаете разницы между судимостью как фактом отбывания наказания когда то и судимостью с юридической точки зрения. Это раздвоение приводит к тому что большинство наших граждан считают что судимость-это факт. Да если вы на кухне в компании близких и можете им говорить что вы судимы. Но как только вы выходите в общественное пространство то должны четко представлять что юридический факт судимости это немного другое.
Судимость ваша закончилась именно в тот момент когда вы отбыли условный срок где вам был установлен испытательный срок, который вы успешно отбыли.
Судимым человек считается и после отбытия срока в виде лишения свободы (по каждой тяжести статьи разный)
наконец судимость может быть снята и ранее установленного срока но по решению суда.
Так что не переживайте напрасно и в случае если ваши права будут ущемлены по причине якобы вашей судимости смело обращайтесь в суд. И закон на вашей стороне. Имеется прямой запрет на применение последствий судимости.. И я В Вас верю.!

Читайте так же:  Раздел земельного участка сделка

12.1. если у Вас есть высокооплачиваемая работа, благоустроенное жилое помещение, отличные характеристики, полагаю, у Вас есть все шансы для удовлетворения заявления об опеке над внуком.

Статья 146 Семейного кодекса РФ
Не могут быть назначены опекунами (попечителями):

лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества;

Если судимость погашена дадут опеку над ребенком

Добавлено спустя 48 секунд:

Кстати-вот цитирую очередной ответ от юриста.
Ответ от 13.03.2014 05:35
Судимость по этой статье не является основанием для отказа в передаче ребенка под опеку. Тем не менее, готовьтесь к тому, что нервы Вам с этой судимостью помотают

Добавлено спустя 3 минуты:

Ответ от 13.03.2014 05:30
Скажите может ли влиять этот факт на решение органов опеки о передаче мне ребенка? — может, но косвенно.

Добавлено спустя 1 час 5 минут 50 секунд:

Если юристы пишут такие ответы-значит,есть шанс?

Вернуться к началу

На сайте с 27.11.08
Сообщения: 2789
В дневниках: 44
Откуда: октябрьский Пед)))Севастополь

Добавлено: Чт Мар 13, 2014 11:12
юрист не показатель..
а за детей боритесь..
не отступайте,если ваши -все получится.
Вернуться к началу

На сайте с 13.03.14
Сообщения: 44
Откуда: Новосибирск

Добавлено: Чт Мар 13, 2014 11:20
яна Виноград Вы,наверное,не совсем правильно поняли. У меня нет своих детей,как то не сложилось в браке,а сейчас уже проблемы со здоровьем.Создать нормальную семью уже отчаялась,ждать долго не хочу,да и некуда уже ждать. Вот и стала задумываться о том,чтобы взять малыша из детдома.

Добавлено спустя 40 секунд:

Почему «юристы не показатель».Показатель-только опека?

Вернуться к началу

На сайте с 13.02.13
Сообщения: 289
Откуда: новосибирск

Добавлено: Чт Мар 13, 2014 12:33
Яна вам все верно написала,усыновленные дети-это наши родные,а не чужие.А за своих детей не важно как они у нас появились(или появятся) нужно бороться.
Вернуться к началу

На сайте с 22.03.11
Сообщения: 1679
В дневниках: 1
Откуда: Автовокзал

Добавлено: Чт Мар 13, 2014 12:44
Кира78
Статья 146. Опекуны (попечители) детей
[Семейный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 146]
1. Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями):

лица, имеющие или имевшие судимость , подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) относиться к преступлениям против жизни и здоровья.

Вернуться к началу

На сайте с 09.07.05
Сообщения: 5025
В дневниках: 1534
Откуда: Новосибирск

Добавлено: Чт Мар 13, 2014 12:51
Кира78
Формально погашенная судимость не является препятствием для усыновления. СК устанавливает запрет только для
Цитата:
лиц, имеющих на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан;

Но опека может дать плохое заключение из-за судимости в прошлом, а это влияет на решение суда. Хотя на решение суда и другие факторы влияют тоже.

В случае с опекой, а не усыновлением, все и сложнее, и проще. Здесь решение принимает только орган опеки и попечительства. Прямого запрета быть опекуном судимому человеку нет. Но есть обтекаемая формулировка

Вот решит опека, что судимость по 111-й в прошлом негативно характеризует «нравственные и иные качества» — и все. Можно в суд попытаться обжаловать отказ в суде, но совершенно без гарантий.

Поэтому надо идти в опеку еще до сбора документов, честно рассказывать о своей ситуации и спрашивать о шансах. От конкретной сотрудницы многое зависит. Удастся наладить контакт — есть шансы, не понравитесь — найдут способ отказать.

Вернуться к началу

На сайте с 13.03.14
Сообщения: 44
Откуда: Новосибирск

Добавлено: Чт Мар 13, 2014 16:50
iva1221 Конечно,я с Вами полностью согласна,и хотела бы стать для малыша самой настоящей и родной мамой.

юляшкасашка Этот закон я читала.

«погашенная судимость не является препятсвием для усыновления»

Усыновление судимость

  • Если судимость погашена, могут ли отказать в усыновление ребёнка?
  • Наличие судимости в прошлом является основанием для отказа в усыновлении ребенка?
  • Как может повлиять на усыновления погашенная судимость по ст 158 и 159
  • Может ли гражданин Германии, имевший судимость право на усыновление ребенка РФ?
  • Являются ли причиной отказа в усыновлении судимость по статьям 111, 119, 161 УК РФ.

1.1. Евгения, здравствуйте! Всё зависит от статьи, по которой Ваш супруг был осужден. Не совсем понятен отказ именно опеки. Усыновление устанавливает суд, а орган опеки только лишь готовит заключение по существу вопроса. Может быть Вы имеете ввиду установление опеки?!

В любом случае, если опека приняла такое решение (а любой отказ должен быть только в виде распорядительного акта), то можно не сомневаться в основании.

В дальнейшем Вы можете поступить следующим образом (будь то опека или усыновление): оформлять документы только на себя. Тогда Вашему супругу не нужно предоставлять комплект документов кандидата, а только лишь дать Вам письменное согласие. В случае с усыновлением — после суда Вы вместе можете обратиться в ЗАГС для установления отцовства. В случае с опекой — Вы так и останетесь единственным законным представителем ребенка.

6. Можно ли оформить опеку на брата имея при этом не повышенную судимость?

Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 997-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

Читайте так же:  Для усыновления ребенка достигшего возраста десяти лет

заслушав заключение судьи Н.В. Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданки В.И. Самсоновой, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.И. Самсонова оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому не могут быть назначены опекунами (попечителями) детей лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

Как следует из представленных материалов, В.И. Самсонова, имевшая погашенные судимости по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 24 июня 1981 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 110 «Умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения» УК РСФСР, и по приговору того же суда от 9 февраля 1985 за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 108 «Умышленное тяжкое телесное повреждение» УК РСФСР, приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 5 апреля 1996 года была осуждена к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года также за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 108 УК РСФСР.

В 2013 году в отношении В.И. Самсоновой в связи с ее заявлением о назначении опекуном несовершеннолетних внуков, оставшихся без попечения родителей, Управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по городу Зиме и Зиминскому району было составлено заключение о невозможности быть опекуном ввиду наличия погашенной судимости за совершение преступления против жизни и здоровья.

Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 1 марта 2013 года со ссылкой на абзац третий пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации В.И. Самсоновой было отказано в удовлетворении ее требования о признании заключения незаконным. Как указал суд, заявительница относится к лицам, имевшим судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, а погашение судимости в порядке, установленном законом, не имеет правового значения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И. Самсонова утверждает, что абзац третий пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 7, 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку устанавливает для указанных в нем лиц, в том числе тех, чья судимость за совершение преступления против жизни и здоровья погашена, бессрочный запрет на назначение их опекунами (попечителями) — без учета обстоятельств совершения преступления, реального размера назначенного уголовного наказания, личности осужденного, а также причин, обусловливающих в каждой конкретной ситуации постановку вопроса о назначении опекуном (попечителем).

2. Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Поскольку ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения, Декларация прав ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, подчеркивает, что главным соображением при рассмотрении всех вопросов, связанных с передачей ребенка для заботы о нем не его собственными родителями, должны быть наилучшее обеспечение интересов ребенка, его потребность в любви и право на обеспеченность и постоянную заботу.

В соответствии с этим Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, являющаяся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, обязывает государства-участники обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия (пункт 2 статьи 3), и принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления (пункт 1 статьи 19).

2.1. Вопрос, касающийся ограничения определенной категории лиц в возможности выступать в качестве усыновителей детей, оставшихся без попечения родителей, ранее исследовался Конституционным Судом Российской Федерации в деле о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации.

Рассматривавшаяся Конституционным Судом Российской Федерации норма закрепляет указанное ограничение для той же категории лиц, для какой оспариваемый В.И. Самсоновой абзац третий пункта 1 статьи 146 данного Кодекса закрепляет ограничение на назначение опекуном (попечителем), а именно для лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

В Постановлении от 31 января 2014 года N 1-П, вынесенном по данному делу, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности и исходя из особенностей правового статуса усыновителей, которые, как и родители, имеют право и обязанность воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), сформулировал правовую позицию относительно допустимых пределов ограничения права на усыновление лицами, имеющими или имевшими судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за совершение преступлений, указанных в абзаце десятом пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации.

В.И. Самсонова, как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР, который содержал понятие тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность (статья 7.1). К таким преступлениям относилось и преступление, предусмотренное частью первой его статьи 108 «Умышленное тяжкое телесное повреждение». В ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации данное преступление отнесено к тяжким (особо тяжким) (статьи 15 и 111).

Исходя из необходимости минимизации рисков для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних как наиболее беззащитной и уязвимой категории граждан, находящейся под особой охраной Конституции Российской Федерации, ограничение федеральным законом в праве быть опекуном (попечителем) детей, лишенных родительского попечения, лиц, совершивших по крайней мере такие представляющие повышенную общественную опасность деяния, как перечисленные в статье 7.1 УК РСФСР, соответствует критерию соразмерности и конституционные права граждан не нарушает.

Читайте так же:  Вычет с ипотеки с материнским капиталом

Соответственно, абзац третий пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации — в силу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 1-П, — не может рассматриваться как нарушивший конституционные права заявительницы, которой было отказано в признании права выступать в качестве опекуна ее несовершеннолетних внуков ввиду наличия у нее погашенной судимости за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, предусмотренного Уголовным кодексом РСФСР.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленным в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята им к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Валентины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

2. Можно ли с непогашенной судимостью оформить опеку над ребенком.

2.1. Нет, это невозможно. Одним из обязательных условий для назначения опекуном является отсутствие непогашенной судимости, а также привлечения за совершение особо тяжких, тяжких, ср. тяжести преступлений. Подтверждением отсутствия судимости является специальная справка, полученная в правоохранительных органах.

2. Если судимость погашена, могут ли отказать в усыновление ребёнка?

2.1. нет не откажут, если преступления были не против свободы, чести и достоинства личности.

7. Помешает ли усыновлению ребёнка судимость по статье 111 часть 4 УК РФ.

7.1. Даже если судимость по части 4 ст. 11 УК РФ погашена, все равно нельзя усыновить. Это требование пункта 10 ч.1 ст. 127 СК РФ.

8. Возможно ли усыновление человеком, имеющим погашенную судимость?

8.1. Марина! Зависит от того, какое преступление им было совершено.

5. Оформить опеку на ребенка если у мужа в прошлом две судимости по 162 ч.3?

5.1. Если у ребенка есть родители — какая опека?

4. Как может повлиять на усыновления погашенная судимость по ст 158 и 159

4.1. Никак не повлияет, поскольку судимость погашена и это никак не является препятствием для процедуры усыновления согласно закона.

10. Может ли помешать судимость мужа (условно) 30 лет назад усыновлению.

10.1. Если условный срок, то видимо преступление небольшой или средней тяжести. В этом случае не должна.

11. Усыновление пасынка с условной судимостью 234 ч 2

11.1. Усыновление возможно в данном случае.

Случай из жизни

Еще раньше, в 2013 году в Конституционный суд направил жалобу мужчина из Архангельской области.

Ему не позволили усыновить мальчика, которого он содержал с малых лет.

Аникиев 5 лет жил с женщиной и воспитывал ее ребенка. Парнишка называл его папой, да и биологический отец разрешил усыновить мальчика.

Но суд не дал согласия.

Иная фамилия в свидетельстве о рождении для семьи создавала немало проблем. Чтобы забрать ребенка из садика, воспитатели требовали доверенность от матери.

От этого страдали и сын, и отец. В 2012 году у Аникиевых родился совместный ребенок.

Одинаково любимые дети оказались в неравноценном положении из-за отказа суда в усыновлении старшего мальчика.

3. Наличие судимости в прошлом является основанием для отказа в усыновлении ребенка?

3.1. Да, влияет. Есть перечень уголовных статей и ситуаций привлечения, при которых усыновление запрещено.
Подпункт 9), пункта 1. Ст 127 СК РФ
9) лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, мира и безопасности человечества,

5. Может ли гражданин Германии, имевший судимость право на усыновление ребенка РФ?

5.1. — Здравствуйте, нет не имеет права. И никто ему ребёнка не позволит усыновить. См. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ Об опеке и попечительстве
Удачи Вам и всего хорошего.

5.2. Нет, однозначно, не может. Органы опеки откажут сразу, ибо в требованиях для усыновления как для граждан РФ, так и для иностранцев — отсутствие судимости.

Закон для разных категорий преступников

Судья Конституционного суда Маврин Сергей подчеркнул, что семейный союз фактически сложился без вмешательства государства.

По логике вещей, нужно запретить одиноким женщинам, имеющим детей, замуж выходить за судимых раньше мужчин.

Однако все понимают, что это ахинея.

Законодателя обязал поправить Семейный кодекс Кассационный суд, что и было успешно выполнено.

Михаил Виноградов (известный психолог) давал интервью Pravda.Ru, где высказал свое мнение: «Если на продавщицу завели уголовное дело за то, что она кого-то обсчитала, то что же, ей нельзя будет усыновить ребенка?

А вот педофилы и насильники в эту категорию попадать не должны.

Надо делать четкие разграничения по характеру содеянного преступления

Можно ли оформить опеку над ребенком,имея погашенную судимость

Помогите пожалуйста в таком вопросе: я хочу оформить опекунство на ребенка из детского дома, но дело в том что я была судима в 1994 году по ст нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть потерпевшего, в 1999 году освободили указом Президента РФ по помилованию, с тех пор никаких неправомерных действий. Как я понимаю судимость автоматически снята, а в вопросе оформления опекунства могут поднять это дело?

Ольга, добрый час!

К сожалению не сможете.

В декабре прошлого года была принята поправка в 127 статью Семейного кодекса которая запрещает гражданам имеющим, а так же ИМЕВШИМ судимость по ряду статей усыновлять или принимать на опеку детей, вне зависимости от срока давности или снятия/погашения судимости. Это было подано как «президент защитил детей» в качестве подарка народу к Новому году. Инициатор принятия поправки — Карпович Н.Н. — http://www.komitet2-6.KM.Duma.gov.ru/site.xp/051050050.html

Вот текст поправки «Усыновителями могут быть лица, за исключением: .

«лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности;»; дополнить новым абзацем одиннадцатым следующего содержания: «лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления;»;

Читайте так же:  Жена подала в суд на алименты

Хотели взять ребенка в приемную семью, отказали из-за судимости, которая давно погашена

В 1988 году была уголовная статья за ДТП, которая уже погашена, хотели взять ребенка в приемную семью, отказали. Правомерно ли это.

Ответ

В соответствии со статьей 152 Семейного кодекса РФ приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком, которые осуществляется по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями, на срок, указанный в договоре.

Подбор и подготовка приемных родителей осуществляются органами опеки и попечительства при соблюдении требований, установленных Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об опеке и попечительстве», а также статье 146 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей приемными родителями не могут быть лица, имеющие или имевшие судимость за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности. Также опекунами не могут быть лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления. Таким образом, отказ из-за вашей судимости неправомерен, так как ваш супруг был осужден за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а не по указанным выше основаниям.

Однако при назначении ребенку опекуна учитываются также нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна, отношения между вами и ребенком, отношение к ребенку членов вашей семьи, а также желание ребенка.

[3]

Оформить опеку если судимость

  • Можно ли с непогашенной судимостью оформить опеку над ребенком.
  • Оформить опеку над племянником но бы ЛА судимость 158 она прекращена. Дадут опек.
  • Можно ли оформить опеку если есть судимость 158 ч.1 и 161 ч.1
  • Оформить опеку на ребенка если у мужа в прошлом две судимости по 162 ч.3?
  • Можно ли оформить опеку на брата имея при этом не повышенную судимость?
  • Оформить опеку
  • Как оформить опеку
  • Оформить опеку на квартиру
  • Как оформить опеку ребенка
  • Чтобы оформить опеку

1.1. Необходимо обратиться в орган опеки по месту регистрации с заявлением и перечнем необходимых документов, первоначально обратиться в орган опеки за консультацией.

12. Могут ли отказать в усыновлении песенка с условной судимостью 234 ч 2

12.1. Могут вполне.

13.1. Да, отразится, т.к. при поступлении на работу в правоохранительные органы будут проверяться все близкие родственники, в том числе, и отчим.

14.1. Данное преступление относят к группе тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания. То есть на данный момент его судимость погашена, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом, связанные с судимостью.

[2]

14.2. Согласно СК РФ, усыновителями не могут быть
лица, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.
32 года назад, это я так понимаю 1986 год, судимость по 206 УК РСФСР? Это Хулиганство. Преступление против безопасности общественного порядка.
Так что да, вполне возможен отказ.

15.1. уважаемая Саша
Судимость погашена, если работаете и других судимостей нет то проблем не будет

С пожеланием хорошего дня и настроения.

16.1. ваша судимость может стать препятствием, поэтому в лучшем случае разрешат попечительство, в этом случае вы будете получать денежные средства на ребенка, а так же ребенок не будет лишен наследства если откроется в отношении бросивших его родственников и вы ему сможете дать все. Но данный вопрос решаться будет в судебном порядке.

17.1. будет:
Статья 127. Лица, имеющие право быть усыновителями: запрещает усыновление для «лиц, имеющих на момент усыновления судимость за умышленные преступления против жизни и здоровья граждан».
Но это зависит от статьи и мнения суда.
С уважением, кандидат педагогических наук Юрист Королев

18.1. Из Вашего вопроса мало что можно понять. Что значит зять хочет усыновить внука? Он не его отец? Если зять является официальным отцом ребенка и вписан в свидетельство о рождении ребенка в качестве отца, то как он может усыновить своего собственного ребенка? Это не предусмотрено законодательством. Если же он не отец, то каких родительских прав Вы хотите лишить его? Могу сказать так. Если Ваш зять является отцом ребенка и это документально подтверждено, то наличие судимости не может являться основанием для лишения его родительских прав (за исключением судимости за совершение преступления в отношении ребенка или матери ребенка). Если же Ваш зять хочет, определить место жительства ребенка с ним, то опять же наличие судимости не станет препятствием.
Если зять официально не отец, но является биологическим отцом, то он может установить отцовство в отношении ребенка и судимость опять не влияет на это.
Об усыновлении можно говорить только в том случае, когда человек не является биологическим отцом ребенка. Поэтому уточните что Вы имели ввиду данным вопросом.

[1]

19.1. —Здравствуйте, ни кто не родному ранее судимому гражданину, не позволит усыновить ребёнка. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

20.1. Если на момент усыновления судимость погашена или снята, то проблем с усыновлением у вас быть не должно. Обращайтесь в органы опеки.

21.1. В любом случае будет решать опека и попечительство это конечно же характеризующий материал но не так страшно то как судимость уже погашена.

22.1. уважаемый посетитель!
В рассматриваемой ситуации поменять фамилию ребенку возможно только с согласия органов опеки
Всего доброго, желаю удачи!

22.2. Раз ваш муж записан свидетельстве о рождении ребёнка а том, что вы можете вдвоём с ним обратиться в ЗАГС заявлением и поменять фамилию ребёнку.

22.3. Если ваш супруг вписан в свидетельство о рождении ребенка в таком случае вы можете обратиться в органы ЗАГС чтобы поменять фамилию ребенку. Хорошего приятного вечера вам.

23.1. —Здравствуйте, ни какого усыновления не будет, да и зачем вашему ребёнку судимость чужого дяди? Чтобы он не смог на приличную работу устроиться? Он вас потом отблагодарит за этот шарж. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.:sm_ax:

Читайте так же:  Замена мед полиса при смене фамилии

24.1. Наличие судимости влияет — негативно.
Но если судимость погашена — могут разрешить
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

24.2. Александр! Запрет на усыновление распространяется на судимых по тяжким и особо тяжким делам, а также за преступления сексуального характера.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

25.1. Станислав, абсолютно непонятно Какая связь между усыновлением попечительства и опекой и женитьбы. Жениться Вам никто запретить не может.

25.2. Причём здесь жениться и усыновление, задавайте свой вопрос понятно, если хотите получить ответ, жениться вам никто не запрещает

25.3. Свадьба к этому вообще никакого отношения не имеет. Справка о судимости для регистрации брака не требуется и на брак не влияет.

25.4. Стас. Добрый День. Женитесь, совет Вам да любовь. При регистрации брака справки о судимости не требуют. Но у опеки свои правила.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

26.1. Солгано вашего вопроса, судимость по данному составу преступления не является основанием для усыновления, все описано в СК РФ.

26.2. — Здравствуйте, всё возможно, но при отказе в усыновлении идите в суд и обжалуйте его в течении 3 месяцев со дня получения. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

26.3. НЕТ, ваша судимость — ДАВНО СНЯТА и повлиять на решение органов опеки по усыновлению — не может
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

27.1. Олеся.
К сожалению претенденту на усыновление всегда будут отказывать в удочерении/усыновлении.

Отсутствие судимости-это одно из главных условий для будущих родителей.

Всего Вам хорошего.

27.2. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 146. Опекуны (попечители) детей
1. Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями):
лица, лишенные родительских прав;
лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества;
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 237-ФЗ)

28.1. надо посмотреть акт органа опеки, почему конкретно отказали мужчине в опеки над ребёнком, есть условия при которых опека не имеет право разрешить усыновление, насколько это правомерно их отказ. Если отказ неправомерен, нужно обжаловать в судебном порядке. Удачи вам и всего самого наилучшего.

28.2. Имеет значение наличие родства между этим мужчиной и ребенком. Почему ребенок с рождения с ним? Что с родителями ребенка? Усыновление более сложная процедура, чем оформление опеки. Наличие судимости также может служить отказом при усыновлении.

29.1. — Здравствуйте, ребёнка вам под опеку с судимостью, точно не дадут, даже говорить не о чем.
Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

30.1. Ребенок, который был усыновлен должен указывать только сведения о приемных родителях. Удачи Вам и всего хорошего!

Если судимость погашена дадут опеку над ребенком

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Обзор документа

В силу Семейного кодекса РФ некоторые люди не могут быть назначены опекунами (попечителями). В их числе — лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (кроме лиц, в отношении которых оно прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (кроме незаконного помещения в психостационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения, общественной нравственности и безопасности.

Заявительница обратилась в Конституционный Суд РФ, поскольку ей отказали в назначении опекуном ее внуков. Причина — наличие погашенной судимости за преступление против жизни и здоровья, предусмотренное УК РСФСР. Действующий УК РФ относит данное преступление к тяжким (особо тяжким).

Конституционный Суд РФ отказал заявительнице, пояснив следующее.

Ранее им была проверена конституционность другой нормы Семейного кодекса РФ, запрещающей той же категории лиц быть усыновителями. Он признал, что данный запрет соответствует Конституции РФ в той мере, в какой распространяется на случаи совершения тяжких и особо тяжких преступлений, половых преступлений независимо от тяжести, а также иных указанных выше преступлений. Норма конституционна постольку, поскольку на основе оценки опасности таких лиц для жизни, здоровья и нравственности усыновляемого обеспечивается соразмерность введенного ограничения обозначенным целям. В то же время в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об усыновлении не правомочен учитывать обстоятельства преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, иные существенные моменты. В указанном аспекте норма неконституционна в той мере, в какой она распространяется на людей, имевших судимость, либо лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям (кроме тяжких и особо тяжких, половых преступлений).

Приведенная правовая позиция применима и к запрету на назначение опекуном (попечителем).

Видео (кликните для воспроизведения).

Несовершеннолетние — это наиболее беззащитная и уязвимая категория граждан, находящаяся под особой охраной Конституции РФ. Поэтому необходимо минимизировать риски для их жизни, здоровья и нравственности. Исходя из этого ограничение лиц, совершивших тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, в праве быть опекуном (попечителем) соответствует критерию соразмерности и конституционные права граждан не нарушает.

Источники

Литература


  1. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.

  2. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Омега-Л, 2012. — 608 c.

  3. Розен, Александр Последние две недели. Прения сторон / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Москва, 2016. — 528 c.
  4. Историческая наука и методология истории в России XX века. — М.: Северная Звезда, 2016. — 415 c.
  5. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.
  6. Если судимость погашена дадут опеку над ребенком
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here