Лишение родительских прав по вич

ВИЧ-положительную петербурженку требуют лишить родительских прав. Она отказалась от лечения и кормила ребенка грудью

Органы опеки требуют лишить родительских прав ВИЧ-инфицированную петербурженку, которая отказалась от лечения и кормила ребенка грудью. Как утверждает адвокат матери, постановление о изъятии ребенка было вынесено на следующий день после его рождения. В случае, если суд примет положительное решение по иску, петербурженке грозит до 1 года тюремного заключения.

По данным прокуратуры, петербурженка 1975 года рождения, родив в мае 2019 года сына, будучи ВИЧ-инфицированной, «категорически отказалась» от назначенного лечения и профилактики ребенку, после чего начала кормить его грудью. МВД завело на женщину уголовное дело «в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ» — «Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией».

Как рассказала «Коммерсанту» адвокат Ольга Кривонос, которая защищает петербурженку в суде, «ребенок был желанным, беременность запланированной». После того, как ребенка передали в органы опеки, молодая мать «осознала свое заблуждение». «Сейчас она встала на учет, начала прием терапии, обратилась за психологической помощью. Она понимает и осознает, что терапия необходима пожизненно, что ребенок должен состоять на учете в СПИД-центре. При этом сейчас ребенок здоров, ВИЧ у него не выявлен», — говорит адвокат. В свою очередь отец ребенка обратился в суд с иском об установлении отцовства.

Кривонос также считает, что действия матери по отношению к ребенку не носили умышленный характер — она стала жертвой заблуждения, так как сообщение о ВИЧ-положительном статусе было получено без предоставления консультационных услуг, которые бы «мотивировали ее на подтверждение диагноза и начало лечения». Несмотря на адвокатское возражение, 26 августа суд вынес решение, что не будет приостанавливать рассмотрение гражданского дела до результатов уголовного, которое расследуется полицией. Решение суда ожидается 9 сентября 2019 года.

«40% ВИЧ-инфицированных женщин узнают о диагнозе во время беременности, и от того, как сообщат о диагнозе, какое сопровождение и какие рекомендации женщина получит в дальнейшем, зависит ее дальнейшая приверженность лечению и принятие диагноза», — говорят в ассоциации женщин, затронутых ВИЧ и другими социально значимыми заболеваниями. «Среди ВИЧ-диссидентов большая доля беременных или недавно родивших, которые с готовностью реагируют на призывы игнорировать проблему и получают поддержку на ВИЧ-диссидентских форумах», — добавляют эксперты.

Борис Конаков: «Я живу с ВИЧ»

За 31 год в России от ВИЧ-инфекции умерли более 320 тысяч россиян. Статистика ведется с момента регистрации заболевания на территории страны — первый случай заражения был выявлен в 1987 году. Тогда же президиумом Верховного совета СССР был издан указ «О мерах профилактики заражения вирусом СПИД». Однако, возможно, уже в скором времени ученые смогут побороть вирус — в Америке впервые в истории смогли удалить клетки ВИЧ из организма. Правда, «вылечить» удалось пока только мышей.

Напомним, ранее Роспотребнадзор также рассказал о том, что каждый четвертый ВИЧ-положительный россиянин не знает о своей болезни. В 2018 году процент не знающих о своем положительном ВИЧ-статусе россиян составил 11,6% — около 118 тысяч человек. Те, кто все-таки знает о своем положительном статусе или болеет гепатитом С, теперь смогут стать приемными родителями — в России одобрили законопроект об изменениях в правовом регулировании вопросов усыновления детей. Однако позже стало известно, что в России заканчиваются запасы одного из главных лекарств для пациентов с ВИЧ.

Суд Санкт-Петербурга не стал лишать родительских прав мать с ВИЧ, которая кормила ребенка грудью

Московский районный суд Санкт-Петербурга не стал лишать родительских прав ВИЧ-инфицированную мать, которая кормила ребенка грудью, несмотря на то, что это один из способов передачи вируса. Об этом сообщает «Фонтанка».

Имя женщины не называется. Сообщается, что она узнала о своем диагнозе примерно за год до родов, но не принимала лекарства. После рождения сына в мае 2019 года она отказалась давать ему профилактическое лечение от ВИЧ и начала кормить его грудью.

[3]

На второй же день после родов у нее забрали ребенка и завели уголовное дело, так как, по мнению полицейских, женщина подвергла ребенка угрозе заражения ВИЧ-инфекцией. Органы опеки подали иск о лишении женщины родительских прав.

Свои действия женщина объяснила незнанием. «О том, что нужно принимать лекарства, что малыш может заразиться и грудное молоко опасно, я не представляла, и никто мне этого не объяснял», — сообщила она в суде. Женщина также заявила, что «осознала свое заблуждение»: начала прием лекарств и обратилась за психологической помощью.

Из-за уголовного дела ребенка передавали органам опеки. В сентябре малыш вернулся в семью после иска отца на получение прав на опекунство, который был удовлетворен судом. Ребенок здоров, у него ВИЧ-инфекция не выявлена.

В Санкт-Петербурге хотят лишить родительских прав женщину с ВИЧ. Она отказалась от лечения и кормила ребенка грудью

Московский районный суд Санкт-Петербурга начал рассматривать иск органов опеки о лишении родительских прав ВИЧ-положительной женщины, которая отказалась от профилактического лечения и начала кормить своего новорожденного ребенка грудью несмотря на то, что это один из способов передачи вируса. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».

Имя женщины не называется. Известно только, что она родилась в 1975 году, а ее сын ― в мае 2019-го. Члены рабочей группы при аппарате уполномоченного по правам ребенка Санкт-Петербурга заявили , что изъятие ребенка у матери оправданно, так как она создает реальную угрозу его жизни и здоровью. Также там рассказали, что женщина узнала о своем диагнозе во время планирования беременности. В женской консультации ее направили в Центр-СПИД, куда она так и не пришла. Позже она забеременела, но встала на учет только на 33-й неделе. По словам самой женщины, она боялась осуждения врачей и не хотела переживать, чтобы не навредить малышу.

Читайте так же:  Как использовать материнский капитал на ипотеку

На второй день после родов у нее отобрали ребенка, так как она отказалась давать ему профилактическое лечение от ВИЧ и, как сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на прокуратуру, начала кормить его грудью. Из-за этого на нее завели уголовное дело, так как, по мнению сотрудников полиции, женщина подвергла ребенка угрозе заражения ВИЧ-инфекцией.

Женщина объяснила свои действия незнанием. «Я не думала, что болею. Очень мало понимала про ВИЧ, слышала только, что он передается половым путем и в среде наркоманов. Это моя вина, что я не пошла в Центр-СПИД, но это просто мое обывательское неведение. О том, что нужно принимать лекарства, что малыш может заразиться и грудное молоко опасно, я не представляла, и никто мне этого не объяснял», — привели слова ВИЧ-положительной матери на сайте омбудсмена.

[1]

Как рассказала адвокат Ольга Кривонос, постановление об изъятии ребенка из семьи вынесли на следующий день после рождения мальчика. После ее подзащитная «осознала свое заблуждение»: она встала на учет, начала прием лекарств и обратилась за психологической помощью. При этом новорожденный здоров, вирус у него не выявлен.

Окончательное решение по этому делу ожидается 9 сентября.

Петербурженку с ВИЧ могут лишить родительских прав по иску органов опеки

Органы опеки города Санкт-Петербурга требуют лишить родительских прав женщину с ВИЧ, ранее отказавшуюся принимать АРВТ и настаивавшую на грудном вскармливании младенца (не рекомендовано ВОЗ из-за высокого риска передачи инфекции), пишет «Коммерсант».

Адвокат обвиняемой заявляет, что женщине не была оказана надлежащая консультативная помощь в пренатальный и постродовой периоды. Статистика подтверждает слова правозащитницы – до 40% женщин в нашей стране узнают о том, что у них ВИЧ, только во время беременности. При этом многие из них не получают необходимых консультаций и находят поддержку среди ВИЧ-диссидентов.

На этой неделе в Московском районном суде города Санкт-Петербурга начались слушания по делу о лишении родительских прав женщины с ВИЧ, отказавшейся последовать рекомендациям врача в части приема антиретровирусной терапии и выступившей против профилактического лечения ребенка при одновременном кормлении младенца грудью. Последнее, как считают эксперты, крайне нежелательно, поскольку отсутствие вирусной супрессии у матери делает этот путь наиболее вероятным для передачи инфекции.

Поведение женщины было расценено органами внутренних дел как «злоупотребление родительскими правами» (ст. 69 Семейного кодекса РФ). Это стало причиной возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 122 УК РФ («Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией»).

Защита обвиняемой настаивает на том, что мать ребенка почти сразу «осознала свое заблуждение» (ее сына забрали в соответствии с постановлением уже на следующий день после родов).

«Сейчас она встала на учет, начала прием терапии, обратилась за психологической помощью. Она понимает и осознает, что терапия необходима пожизненно, что ребенок должен состоять на учете в СПИД Центре. При этом сейчас ребенок здоров, ВИЧ у него не выявлен», — отметила адвокат.

По ее словам, поведение подзащитной во-многом диктовалось неверным представлением о путях передачи ВИЧ-инфекции.

Заявленное органами опеки в качестве доказательства уведомление о медицинских последствиях и юридической ответственности за отказ от профилактики ВИЧ, подписанное матерью, считает юрист, «не может являться доказательством злоупотребления родительскими правами, поскольку его содержание носит формальный характер и не позволяет установить, проводились ли с пациенткой профилактические мероприятия по ВИЧ-инфекции (консультирование)».

Адвокат также сообщила суду, что женщина узнала о своем диагнозе около года назад «по телефону», когда ей позвонили из женской консультации. Тогда ей также не были предоставлены надлежащие рекомендации по подтверждению диагноза и началу лечения. В связи с этим защита подсудимой делает вывод, что действия матери по отношению к ребенку не были умышленными, а явились результатом заблуждения. Учитывая это, заключает юрист, основания для лишения родительских прав в данном случае отсутствуют.

Ожидается, что суд вынесет решение по делу 9 сентября.

Добавим, что, согласно сведениям Ассоциации Е.В.А., занимающейся поддержкой женщин и детей, затронутых ВИЧ, сегодня до 40% инфицированных женщин узнают о своем статусе только в период беременности. При этом от того, какое сопровождение и какие рекомендации они получают, зависит их дальнейшая приверженность лечению и принятие диагноза.

[2]

Может ли ВИЧ положительная мать восстановиться в родительских правах?

Статья 72. Восстановление в родительских правах

1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

5. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Читайте так же:  Фамилия внебрачного ребенка

(п. 5 введен Федеральным законом от 12.11.2012 N 183-ФЗ).

Статья 76. Отмена ограничения родительских прав

1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

2. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

3. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

(п. 3 введен Федеральным законом от 12.11.2012 N 183-ФЗ)

Является ли ВИЧ причиной для лишения родительских прав.

У моего мужа от первого брака осталось двое детей. Мы платим алименты, дети живут с матерью. На днях позвонила бывшая тёща и сообщила, что у её дочери с её нынешним сожителем ВИЧ, что они стоят на учёте в соответствующей клинике. Семья эта считается не благополучной, мать ведёт аморальный образ жизни. Пьёт и не заботится о детях, алименты уходят лишь на её пьянки. Забрать детей к себе нам не разрешают органы опеки, так как у нас нет своей жилплощади, мы живём на съёмной квартире. Может ли наличие ВИЧ инфекции послужить основанием для лишения мамаши родительских прав? И законно ли нам отказывают в том что мы хотим забрать детей?

Гепатит форум

Обмен знаниями, общение и поддержка людей с гепатитом

  • Темы без ответов
  • FAQ
  • Поиск
  • Правила
  • Галерея

Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение Надежда0307 » 24 июл 2017 17:41

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение LEXA » 25 июл 2017 02:01

Гвоздь из головы пусть достанет

ПС к юристу вам надо. Привлекать долго и старательно по УК за уклонение по алиментам. И потом уж за лишением родправ

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение morfey1978 » 28 июл 2017 19:27

Если на вас распространяется законодательство РФ то ст. 69 Семейного кодекса РФ Вам в помощь

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение morfey1978 » 28 июл 2017 19:33

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение IYA » 29 июл 2017 07:11

29.04.16 (кол) 2.2*10^5
16.07.16 кач(60) Инвитро «+»
30.07.16 кач(60) Инвитро «-»
29.08.16 кач (10) CMD «-»
07.04.17 кач(60) Инвитро «-«

АЛТ 177,5-33
АСТ 170,1-32
ГГТ 119-24
Бил 10.8-29,5-5,4
ЩФ 64-73
Гемоглобин 124-118
Лейкоциты 4,0-3,8-3,23-2,6-3,38
Тромбоциты 79-130
Холестерин 5,17-4,17-4,5
Альбумин 32,3-49,1
АФП 27,25-5,15

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение morfey1978 » 29 июл 2017 12:01

Видео (кликните для воспроизведения).

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение IYA » 29 июл 2017 13:19

29.04.16 (кол) 2.2*10^5
16.07.16 кач(60) Инвитро «+»
30.07.16 кач(60) Инвитро «-»
29.08.16 кач (10) CMD «-»
07.04.17 кач(60) Инвитро «-«

АЛТ 177,5-33
АСТ 170,1-32
ГГТ 119-24
Бил 10.8-29,5-5,4
ЩФ 64-73
Гемоглобин 124-118
Лейкоциты 4,0-3,8-3,23-2,6-3,38
Тромбоциты 79-130
Холестерин 5,17-4,17-4,5
Альбумин 32,3-49,1
АФП 27,25-5,15

Спид-диссиденты

В Талице возбудили уголовное дело против матери, не лечившей своего ВИЧ-инфицированного ребенка.

«РГ» выясняла, какими юридическими последствиями может грозить ВИЧ-положительным беременным отказ от химиопрофилактики, а родителям — от антиретровирусной (АРВ) терапии.

В сентябре 2009 года трехлетний Сережа (имя изменено) поступил в 40-ю больницу Екатеринбурга с букетом тяжелых заболеваний: геморрагический синдром, гнойный отит, бронхит, пневмоцистический процесс в легких. Причина состояния для медиков была ясна: вторичные заболевания, развившиеся на фоне ВИЧ. Мальчик родился от «положительной» мамы и с рождения стоял на учете в Свердловском областном центре по профилактике и лечению ВИЧ-инфекции.

— Ребенку назначили терапию, но по лабораторной и клинической динамике мы не видели позитивных изменений в его состоянии здоровья, — рассказывает педиатр областного Центра по профилактике и лечению ВИЧ-инфекции Мария Волынская. — Значит, препараты мама либо не дает вообще, либо дает их нерегулярно.

По ходатайству органов опеки мать лишили родительских прав из-за жестокого отношения к сыну. Она плохо его кормила, держала в антисанитарных условиях, была равнодушна к его самочувствию. В отношении мамаши возбуждено уголовное дело по статье 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, сопряженное с жестоким обращением». А благодаря многочисленным письмам врачей областного Центра по профилактике ВИЧ вскрылся состав преступления и по статье «Оставление в опасности».

Талицкий случай — не единственный на Среднем Урале. Родителей, которые не соблюдают АРВ-терапию, достаточно много. В половине случаев это семьи с асоциальным образом жизни. Другая половина мам и пап благополучны, поэтому отрицают у себя и ребенка диагноз ВИЧ.

— К родителям, которые не приводят детей в центр вовремя, приходят домой наши специалисты, — рассказывает руководитель социальной службы Центра по профилактике и лечению ВИЧ-инфекции Галина Губанова. — Проводят консультацию и письменно предупреждают: информация об отказе посещать медцентр и принимать АРВ-терапию будет передана в административные органы. Большинству семей достаточно предупреждения. Но есть и такие, где подобные обращения игнорируют. За 2009-2010 годы в органы опеки нами было направлено 10 подобных писем. Беспокоит и ситуация с лечением ВИЧ-инфицированных беременных женщин. Многие из них, находясь под влиянием СПИД-диссидентов, отказываются от химиопрофилактики.

Ссылаясь на аргументы некоторых ученых, СПИД-диссиденты утверждают: у синдрома иммунодефицита — невирусная природа. Вызвать его может множество факторов: хроническое недоедание, стрессы, наркотики. Общественники настаивают на праве родителей отказываться от АРВ-препаратов, считая их токсичными, а при угрозе лишения родительских прав призывают защищаться в суде.

— Мы не сторонники СПИД-диссидентства, но все же не разумнее было бы, пока ученые не придут к единому мнению о существовании ВИЧ, оставить за человеком право выбора: проходить АРВ-терапию или нет? — задается вопросом председатель Екатеринбургского родительского комитета Валерий Неталиев.

Читайте так же:  После развода мать имеет жить ребенок прописан

«РГ» познакомилась с одной из благополучных семьей, которая сознательно отказалась от АРВ-терапии для ребенка. Елена К. живет с мужем и двумя детьми в небольшом поселке близ Екатеринбурга. Старшему сыну 12 лет. Диагноз «ВИЧ» ей поставили 2,5 года назад, во время беременности. У мужа диагноз отрицательный.

— Во время второй беременности мне предложили подписать бланк на анализ на ВИЧ, — вспоминает Елена. — Когда сообщили о положительном результате, я испытала шок! Врач советовала сделать аборт. Отказалась. Мне сказали, что с 27 недели беременности я буду проходить химиопрофилактику, и предупредили, что во время приема препаратов меня будет тошнить, появятся слабость, бессонница. Но зато у ребенка будет больше шансов родиться здоровым. На 26-й неделе инфекционист предложила подойти за лекарствами: дала три коробки комбивира и одну ретровира. В инструкции комбивира значилось: следует принимать препарат при наличии у больного менее 500 CD4 клеток на мкл. Но у меня их было 860! А сегодня — 1500! По инструкции у препарата множество серьезных побочных действий, и я решила его не принимать. Муж поддержал. За две недели перед родами я написала письменный отказ в приеме АРВ-препаратов для себя и ребенка. Перед выпиской подошла юрист и сообщила, что они обязаны уберечь ребенка и роддом, и поэтому она передает мое дело в социальную службу с формулировкой «угроза жизни и здоровью ребенка».

Елену предупреждали, что могут лишить родительских прав, но она твердо стояла на своем и готова была защищаться в суде. Ее оставили в покое. Сейчас дочке 2,1 года. Она уже три месяца ходит в ясли, девочка, по словам Елены, абсолютно здорова. Через пару недель женщина ожидает рождения третьего ребенка и также намерена отказаться от АРВ-терапии.

Не делает ли она страшную ошибку? Время покажет.

По официальным данным, в Свердловской области от ВИЧ-инфицированных матерей родилось 7047 детей. Диагноз ВИЧ-инфекция установлен 527. Из них на стадии вторичных заболеваний 314 детей, на стадии СПИДа — 16.

Екатерина Салыгина, юрист медицинского холдинга:

— По Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан, любое медицинское вмешательство должно проводиться только с добровольного согласия пациента, достигшего 15 лет. Если пациент не достиг 15 лет — с согласия его родителей или представителей. Исключение составляют случаи, когда заболевание представляет опасность для окружающих. В этом случае медицинское освидетельствование может проводиться без согласия пациента (его представителей). ВИЧ попадает под данное исключение, поскольку в соответствии с ФЗ

«О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита», «ВИЧ — заболевание, которое остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертельному исходу, а также вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для РФ». Решение об освидетельствовании в этом случае принимается консилиумом врачей, а решение о госпитализации — судом.

Но, согласно названному же закону, выделяют два вида освидетельствования на ВИЧ: добровольное и принудительное. Принудительное касается лишь доноров крови, тканей, органов, а также работников отдельных профессий (медики, воспитатели и пр.). Часть 5 ст. 7 ФЗ «О предупреждении распространения. » четко говорит, что медицинское освидетельствование на ВИЧ лица, не достигшего 14 лет, может проводиться с согласия законных представителей. Заметьте, может, а не должно.

Таким образом, возникает коллизия правовых норм.

Более того, Приказ МЗ РФ 2003 года N 606 «Об утверждении инструкции по профилактике передачи ВИЧ-инфекции от матери ребенку. «, который определяет перечень мероприятий на каждом этапе беременности и родов по профилактике ВИЧ матери и ребенка, содержит фразы «должно быть предложено», «рекомендовано», то есть этот приказ не обязывает будущую маму в обязательном порядке следовать рекомендациям врачей.

Российская газета: Имеет ли право беременная отказаться сдавать кровь на ВИЧ?

Екатерина Салыгина: Имеет. Но следует и обязанность — не ставить в опасность окружающих людей. Нужно иметь в виду, что если человек знал (или предполагал) о наличии у него ВИЧ, но не предупредил медперсонал и заведомо создал угрозу заражения ВИЧ, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ.

РГ: Может ли беременная отказаться от АРВ-терапии?

Салыгина: С моей точки зрения, может, так как согласно уголовному законодательству личностью (человеком) признается ребенок с момента его самостоятельного дыхания. Поэтому до момента первого вдоха женщина юридически отвечает только за свой организм и вправе принять решение сама. В Приказе МЗ N 606 сказано (п.1.6.), что «В крови детей, рожденных ВИЧ-инфицированными матерями, до конца первого года жизни присутствуют материнские антитела, поэтому обнаружение антител к ВИЧ в крови этого ребенка не может служить подтверждением его инфицирования». То есть ребенок может быть не инфицирован — ни в утробе матери, ни при рождении. И в этом случае АРВ-терапией можно спровоцировать хронические заболевания у здорового ребенка, которые неизвестно как скажутся на его жизни в дальнейшем.

РГ: Могут ли родителей лишить родительских прав за отказ лечить ребенка АРВ-препаратами?

Салыгина: По статье 69 Семейного кодекса, родители могут быть лишены родительских прав, если они совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Следовательно, чтобы лишить прав за то, что мать отказалась лечить ребенка АРВ-терапией, нужно доказать умысел на причинение вреда здоровью ребенка.

О статье 125 УК «Оставление в опасности». Ответственность по данной статье может наступить, когда доказано, что лицо совершает деяние с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии. Иными словами, если мать понимает, что от ее действий ребенку будет хуже, осознает это и желает наступления тяжелых последствий для ребенка. Это субъективная сторона — одна из частей состава преступления. Ее недоказанность означает отсутствие состава преступления и невозможность привлечения к уголовной ответственности.

Читайте так же:  Установление отцовства в отношении умершего ребенка

Необходимо ставить вопрос: возможно ли вообще на сегодняшний момент оценить, насколько ухудшилось (улучшилось) состояние ребенка при отсутствии терапии? Я думаю, чтобы однозначно ответить на этот вопрос, нужно длительное медицинское наблюдение. Возможно, на протяжении нескольких лет.

Как заставить родителей лечить детей от ВИЧ, когда СПИДа нет

В Петербурге живут 10 детей с положительным ВИЧ-статусом, которых родители отказывались лечить. Ждет ли их участь девочки, умершей в Петербурге от СПИДа только потому, что родители не верят ни в саму болезнь, ни в антиретровирусную терапию, позволяющую человеку с ВИЧ жить обычной жизнью.

О том, что в Петербурге появился на свет ребенок, инфицированный вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), роддом обязан сообщить Центру по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями.

Когда мама с новорожденным выписываются из роддома, районная поликлиника направляет их в центр для постановки ребенка, рожденного ВИЧ-положительной женщиной, на учет, дополнительных обследований для снятия/подтверждения диагноза ВИЧ и начала лечения в случае его выявления — приема препаратов антиретровирусной терапии (АРВТ). Это лекарства, снижающие нагрузку вируса на организм так, что делают ее неопределяемой, а значит, безопасной как для самого ребенка, так и для окружающих.

В Петербурге живут чуть менее 400 детей с положительным ВИЧ-статусом. Из них, по данным аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Петербурге, 10 не получают АРВТ. Наверное, цифра невелика, но подразумевается, что этих детей ждет участь 10-летней Наташи, о гибели которой вчера сообщили практически все СМИ страны. Потому что дети полностью зависимы, решение «не лечить» принимают за них родители.

– В этом году по решению суда родителей двух детей лишили родительских прав, теперь они получают лечение, рассказала «Доктору Питеру» заместитель главного врача Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Татьяна Виноградова. – В отношение еще одного ребенка суд принял решение о временном ограничении родительских прав — это особая мера, которая применяется в надежде на то, что родители за полгода одумаются и начнут давать ребенку препараты. Есть дети, лечение которым не назначено из-за сопутствующих заболеваний или по другим причинам оно откладывается.

Как врачи убеждают ВИЧ-диссидентов лечиться

По словам Татьяны Виноградовой, далеко не все родители готовы с момента рождения ребенка выполнять рекомендации врача. Как сложно, соблюдая наши законодательные нормы, достичь понимания с теми, кто отказывается лечить своих детей, она рассказала «Доктору Питеру»:

– Если родители знают о том, что их ребенок инфицирован ВИЧ, но не приходят на прием в наш центр даже по вызову, мы обращаемся в районную поликлинику с просьбой проверить состояние ребенка, положение семьи и убедить родителей посетить Центр СПИД (у нас нет функции патронажа). Когда увещевания участкового педиатра и педиатра центра тщетны, мы можем обратиться в органы опеки с просьбой повлиять на родителей. Но, соблюдая законодательную норму о медицинской тайне, говорить о ВИЧ-инфекции мы не имеем права — сообщаем, что ребенок страдает хроническим заболеванием и нуждается во врачебном наблюдении и лечении. Беда в том, что с одной стороны, закон гарантирует человеку с ВИЧ право на неразглашение его диагноза, с другой, конфиденциальность в таких случаях очень мешает. Потому что представители опеки приходят в семью, видят внешне здорового ребенка и идут на поводу у родителей. Мы получаем ответы от органов опеки, от поликлиники, делаем новые запросы в том числе в районные комиссии по делам несовершеннолетних. Пока длится этот пинг-понг, вирус в организме ребенка размножается, снижается количество иммунных клеток. А значит, появляется простор для развития СПИД-ассоциированных инфекций, которые начинают атаковать организм со слабеющей иммунной системой.

В ожидании угрозы жизни

Уповать на сознательность родителей, настроенных против АРВТ, сложно — они либо уверены в том, что ВИЧ/СПИД не существует, либо считают, что препараты для лечения слишком токсичны, чтобы лечить ими детей. Когда врачам, психологам или врачебной комиссии удается убедить их в обратном, это победа. Регулярное исследование крови в последующем подтверждает или опровергает их приверженность лечению ребенка. А если убеждения бесполезны, остается только суд. Мало того, что рассмотрение даже таких дел длится долго (в случае с умершим ребенком оно растянулось на полтора года), так еще и принять решение о необходимости лечения ребенка суд готов не всегда.

Почему? На этот вопрос «Доктору Питеру» отвечает Анна Крюкова, юрист Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями:

– В законодательстве есть пробелы, которые необходимо заполнить. По закону «Об основах охраны здоровья. » человек имеет право отказаться от предложенного ему лечения или согласиться на него, подписав письменный отказ или «информированное согласие» соответственно. Если беременная женщина официально отказывается от АРВТ во время беременности, к сожалению, никто не может обязать ее это делать, так как плод – это еще не ребенок. Возможность проведения химиопрофилактики новорожденному без согласия матери прямо не предусмотрено, единственный очевидный выход – обращение суд, однако время из-за тяжбы может быть упущено. Счет идет на часы.

Ребенок растет, растет вирусная нагрузка. Но особенность ВИЧ в том, что вирус никак себя не проявляет долгое время — никаких симптомов нет. А когда они уже появляются, лечить поздно. В ситуациях, когда мы выходим в суд с требование обязать родителей приступить к лечению, они показывают в суде видео, где их розовощекий ребенок играет в футбол: «Ну, о какой болезни можно говорить?». И суду и органам опеки, действительно, непонятно, зачем «травить» ребенка лекарствами, если он бегает наравне со всеми. Доказательством необходимости принудительного лечения становится только угроза жизни и здоровью ребенка. Но это уже состояние, при котором иммунная система практически разрушена. Тогда суд обязывает родителей, допустим, госпитализировать ребенка. Его лечат в стационаре, он возвращается домой, родители прекращают лечение. А это еще хуже, потому что вирус становится невосприимчивым к той АРВТ, которая применялась. Эффективность лечения в дальнейшем — под большим вопросом.

Читайте так же:  Как подать на развод при беременности

У нас есть Семейный кодекс, в котором сказано, что родители обязаны заботиться о здоровье своих детей, есть статья в Уголовном кодексе об ответственности родителей за неисполнение родительских обязанностей. В законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» сказано, что граждане обязаны заботиться о здоровье своих детей. То есть можем обратиться в суд и госпитализировать нашего пациента. Когда ребенок инфицирован ВИЧ, но нагрузка вируса на организм невелика, суд задает нам вопрос: «Если не начать лечить сегодня, он завтра умрет?». Нет, завтра не умрет, умрет позже. В этом случае убедить суд практически невозможно.

Мы можем обратиться в органы опеки, чтобы они изъяли ребенка из семьи, но специалисты этих служб не станут этого делать без судебного решения, так как не видят непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка.

Спасти жизни этих детей можно, если Государственная дума дополнит статью 77 Семейного кодекса и предоставит право органам опеки на основании решения врачебной комиссии изымать ребенка из семьи для лечения в клинике, если дома его не лечат. А Минздраву — необходимо принять нормативный документ, четко регламентирующий критерии, по которым ребенок с ВИЧ может быть безусловно признан нуждающимся в незамедлительном начале терапии, на котором бы основывала свое решение врачебная комиссия, и на который можно было бы ссылаться в суде.

Также важно законодательно закрепить возможность проведения химиопрофилактики новорожденным, родившимся у ВИЧ-положительных матерей без получения согласия законных представителей.

Так как лечение пожизненное, невозможно госпитализировать ребенка до совершеннолетия, важны нормативы, создающие условия для его лечения, пока он сам не сможет принимать решение о состоянии своего здоровья. Позиция родителей «хочу даю таблетки, хочу — не даю» для ребенка чревата большими проблемами со здоровьем.

Подписывайтесь на страницу СПИД.ЦЕНТРа в фейсбуке.

Роспотребнадзор (стенд)

Роспотребнадзор (стенд)

Можно ли лишить родительских прав ВИЧ-инфицированных? — RSS

Можно ли лишить родительских прав ВИЧ-инфицированных?

Основания и порядок лишения родительских прав предусмотрены семейным законодательством, а именно статья 69,70 Семейного Кодекса РФ.

Основаниями для лишения родительских прав являются:

— уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов (то есть родители не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, обучении ребенка, его материально-бытовом обеспечении, а также не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин).

— отказ родителей без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения или других аналогичных учреждений.

— злоупотребление родителей своими родительскими правами. Сюда относятся создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, пьянству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

— жестокое обращение с детьми, включая физическое или психическое насилие над ними (избиение ребенка, угрозы в его адрес, внушение чувства страха и т.п.), а также покушение на половую неприкосновенность ребенка. Все это может послужить также основанием для возбуждения в отношении родителей уголовного дела. Кроме фактов насилия, жестокое обращение с детьми может проявляться также в применении недопустимых приемов воспитания детей, причиняющих вред их нравственному развитию, а равно в пренебрежительном, грубом, унижающем человеческое достоинство обращении или эксплуатации детей.

— заболевание родителей хроническим алкоголизмом или наркоманией, подтвержденное соответствующим медицинским заключением. Сам факт нахождения лица на учете в наркологическом диспансере ещё не является достаточным основанием, чтобы гражданин был признан хроническим больным по указанным заболеваниям.

— совершение родителями умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга, что доказано вступившим в законную силу приговором суда.

Данный перечень оснований для лишения родительских прав является исчерпывающим.

Таким образом, наличие ВИЧ-положительного статуса не является основанием для лишения родительских прав.

Старший помощник прокурора Самарской области

по правовому обеспечению

Суд отказался лишать родительских прав ВИЧ-инфицированную мать

Решение не лишать родительских прав мать, получившую диагноз, связанный с иммунодефицитом, принял Московский районный суд Санкт-Петербурга, 11 ноября передает ТАСС.

Адвокат женщины сообщила: «в сентябре состоялось решение суда о передаче ребенка отцу. Сегодня Московский районный суд уже в другом составе суда вынес решение об отказе в лишении родительских прав моей доверительнице».

Также адвокат женщины посчитала нужным упомянуть, что поначалу ее доверительница не хотела проходить лечение для ВИЧ-инфицированных, однако теперь приняла свой диагноз и делает необходимые процедуры.

«Она, скорее, стала жертвой ВИЧ-диссидентов, сама она никакой пропагандой отказа от лечения не занималась. Но мальчик, который появился на свет в мае, родился здоровым», — добавила адвокат.

Инициатором лишения родительских прав выступили органы опеки, зафиксировавшие факт кормления грудью здорового малыша матерью, получившей диагноз, связанный с иммунодефицитом.

Напомним, 27 августа органы опеки добились возбуждения уголовного дела в отношении матери по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ («Заражение ВИЧ-инфекцией»). Ребенок был изъят и помещен в детский дом.

Видео (кликните для воспроизведения).

10 сентября отец ребенка потребовал восстановить отцовство и передать находящегося в детдоме малыша ему на воспитание.

Источники

Литература


  1. Новое в судебном законодательстве Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2017. — 128 c.

  2. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. — М.: КноРус, 2016. — 112 c.

  3. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. — 144 c.
  4. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии / М.И. Еникеев. — М.: ЮРИСТЪ, 1996. — 631 c.
  5. Мельник, В. В. Искусство речи в суде присяжных. Учебно-практическое пособие / В.В. Мельник, И.Л. Трунов. — М.: Юрайт, 2015. — 672 c.
  6. Лишение родительских прав по вич
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here