Практика верховного суда по семейным делам

Судебная практика Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ по семейным делам (спорам)

Верховный суд периодически обобщает практику нижестоящих судов и принимает постановления, обязательные для всех мировых, районных и городских судов. Конституционный суд принимает судебные постановления, обязательные для всех правоприменительных органов государства.

Судебная практика наряду с законами и подзаконными актами оказывает заметное влияние на решения судов первой инстанции по конкретным делам. Ведь если Верховный суд по какому-то делу занял определенную позицию, то любому судье на мировом — районном — городском уровне очень трудно будет по аналогичному делу вынести противоположное решение.

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, а также, инструкцию «Как выбрать адвоката» .

Посмотрите наши видеоконсультации по семейным делам:

Предлагаем ознакомиться с важнейшими документами Верховного и Конституционного судов по семейной тематике. Некоторые тексты приведены с некоторыми сокращениями:

Постановление Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака «

Постановление Пленума Верховного Суда от 25 октября 1996 г. № 9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

— Бесплатная консультация адвоката на форуме сайта — здесь .

— Как выбрать адвоката (подробная инструкция) — здесь .

— Ответы адвокатов на ваши вопросы — здесь .

— Положительные решения судов по жилищным и семейным по нашим делам.

Наиболее важные документы адвоката по семейному законодательству РФ

Вопросы семейного права, регулируются Семейным кодексом РФ, а также рядом законов.
Применение семейного законодательства при разрешении дел судами, разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Кроме того, семейному адвокату важно понимать, как суды разрешают конкретную правовую ситуацию, по которой адвокат оказывает юридическую помощь. Это можно сделать, изучив судебную практику районных судов и мировых судей.

Примеры семейных споров в Москве

  1. вытекающие из брачных отношений супругов: развод, раздел имущества супругов, признание брака недействительным и иные.
  2. вытекающие из отношений «родители — дети»: взыскание алиментов, лишение родительских прав, усыновление, оспаривание отцовства, оспаривание материнства, ограничение родительских прав,
  3. иные виды споров: определение общения с ребенком, взыскание алиментов с бабушек, дедушек и т.д.

Основные споры семейных правоотношений между супругами делятся на следующие:

Развод.

Данная процедура может осложниться наличием несовершеннолетних детей или совместного имущества, а также уклонением одного из супругов от расторжения. Подробнее: Раздел имущества при разводе.

Разделение совместно нажитого имущества.

В данном судебном процессе существует множество нюансов, которые необходимо учесть. Например, нажитым имуществом считается все то, что супруги купили за общие деньги во время совместного проживания. Но исключением могут быть, к примеру, деньги, которые один из супругов получил в качестве наследства и др.

Признание недействительности брака.

Еще одни споры по семейным делам, которые могут иметь свои особенности. Например, брак можно признать недействительным, если одного из супругов принудили к его заключению или брак с самого начала не заключался с целью создания семьи. Помимо этого Семейный кодекс РФ (далее СК РФ) предусматривает и другие причины для признания брака недействительным. Более подробно об этих причинах можно узнать в ст. 27, 12, 13, 14 и 15 СК РФ. Пример: Признание брачного договора недействительным.

Вакансии

Способы разрешения семейных спором

Если спор касается развода, то существует следующий порядок

Однако в самой распространенной ситуации кризиса в семье – бракоразводном процессе, чаще всего без услуг юриста по семейным спорам просто не обойтись.

В соответствии с данными статистики, около 65% семей- это супруги и их несовершеннолетние дети, проживающие совместно. Около 15% таких семей живут с пожилыми родителями одного из супругов. И, к сожалению, более 17% семей- это так называемые «неполные» семьи, где с детьми проживает только один из родителей, чаще всего мать.

Стоит отметить, что разбирательства в суде рассматриваются не только при расторжении брака, но и в других случаях, поскольку в круг возможных участников семейного спора законодатель включил всех близких родственников, а в некоторых случаях и бывших членов семьи, при этом наделил их соответствующими правами и обязанностями. Например, право бабушек и дедушек на общение с внуками, братьев с сестрами.

Данные споры считаются тяжелыми, прежде всего, морально. Еще больше ситуация усложняется когда начинается разделение нажитого вместе имущества, обсуждение того с кем же останутся дети, распорядок общения с детьми, установление порядка и суммы выплат алиментов. Бывшие супруги результате эмоциональных переживаний не в состоянии рационально оценить ситуацию и принять единственно правильное решение. Во время таких конфликтов в большинстве случаев страдают только дети.

Кодексы, содержащие нормы семейного права:

Нормы семейного права содержат Семейный кодекс РФ и Гражданский кодекс РФ, в части положений об исковой давности, имущественных прав супругов, оснований для признания сделок недействительными.

Законы, содержащие нормы семейного права:

  • Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;
  • Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;
  • Федеральный закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей»;
  • Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»;
  • Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»;
  • Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»;
  • Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;
Читайте так же:  Пособие матери одиночке с тремя детьми

Постановления Пленума Верховного Суда РФ по семейным вопросам:

  • Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года);
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»;

профессиональный семейный адвокат в Москве в своей работе использует данные документы.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Семейные споры

Любой семейное разногласие в суде является тяжелым, прежде всего, в моральном плане. Ситуация еще более усложняется, когда делится совместно нажитое имущество, решается вопрос о том, с кем будут проживать дети, определяется порядок общения с ними, устанавливается сумма и порядок выплаты алиментов.

Супруги или бывшие супруги из-за взаимных обид и эмоциональных переживаний не всегда способны объективно оценить сложившуюся спорную ситуацию и принять верное решение. Очень часто при таких конфликтах родителей страдают дети. Большинство семейных споров можно урегулировать мирным путем, однако это не всегда получается.

Что такое семейные споры

Данные споры представляют собой правовые разногласия между супругами, связанные и вытекающие из семейных отношений, это и заключение брака, развод, алименты, раздел имущества, определение места жительства и порядка общения с детьми. Семейные споры рассматриваются городским судами общей юрисдикции и регламентируются семейным правом.

В рубрике о семейных спорах рассматриваются отдельные новеллы процессуального законодательства и проблемы, возникающие при рассмотрении данных споров в суде.

Совместная жизнь супругов – это огромный труд, и нередки случаи, когда в сфере семейных отношений появляется юрист по семейным спорам. Прекрасно, когда в услугах такого специалиста не нуждаются, все проблемы решаются мирно и, как говорят, полюбовно.

Комментарии (1)

Комментарий к определению ВС РФ по делу № 5-КГ18-330 от 26 марта 2019 года

Справедливость в постсоветском правопорядке

Разрешение семейных споров

Как правило при разводе появляются много советчиков и тех кто доносит ту или иную негативную информации, при этом объективная сторона споры уходит на второй план.

В данной ситуации следует знать, что семейные споры разрешаются не только в зале суда.

Мы предлагаем нашим клиентам разрешить ситуацию в досудебном порядке, это позволит избежать ненужных трат, при это вопрос разрешения семейного конфликта сведется к формальностям путем подписания обоюдного соглашения (об уплате алиментов, об определении порядка общения с ребенком, о разделе совместно нажитого имущества и т.д.)

Оказываемые услуги по данным спорам:

  1. раздел имущества супругов;
  2. расторжение брака и Выделение супружеской доли;
  3. распределение долей на имущество, когда речь идет о разводе;
  4. помощь в расторжение брачных союзов;
  5. анализ, просчет и выдел супружеских долей;
  6. семейные споры, касающиеся детей;
  7. когда необходимо осуществить опекунство или лишить родительских прав;
  8. вопросы усыновления и участие в спорах по смене фамилий.

Связанные с детьми споры:

  • Определение места жительства ребенка;
  • Оспаривание отцовства или материнства;
  • Установление отцовства или Взыскание алиментов;
  • Установление порядка общения с ребенком;
  • Ограничение родительских прав или Лишение родительских прав;
  • Усыновление и удочерение;
  • Изменение имени у ребенка и фамилии.

Судебная практика по семейным спорам

Развод как юридический факт затрагивает абсолютно все сферы жизни супругов, начиная от материальной и жилищной сфер и заканчивая разделом совместно нажитого имущества. Очень щепетильным является также решение вопроса, где и на каких условиях будут проживать после развода супругов их совместные несовершеннолетние дети. Ситуация усугубляется, когда одна их сторон или две стороны бракоразводного процесса не желают идти на компромисс и искать удобный для вариант решения вопроса. В таком случае не обойтись без услуг и помощи специалиста по семейным спорам.

Семейное право как одна из сфер юриспруденции предполагает решение в рамках закона любых возникающих юридических споров между супругами. Это своеобразное правовое поле с огромным количеством нюансов и тонкостей, разобраться в которых под силу только лишь высококвалифицированным узкопрофильным специалистам. В нашей фирме работают правоведы, специализирующиеся исключительно по семейным спорам. Имея опыт работы в данной сфере, специалисты коллегии способны в кратчайшие сроки, очень качественно решить любые возникающие юридические вопросы в семейных делах.

О чем нужно помнить

Не стоит забывать, что даже после кризиса в семейной жизни, в которой в силу причин принимает участие правовед по семейным спорам, рано или поздно между супругами наступает если не примирение, то утихание накала эмоций однозначно. Этот факт прекрасно осознают юристы по семейным спорам, поэтому их профессиональная деятельность направлена, в первую очередь, на «полюбовное» разрешение конфликтной ситуации и нахождения компромиссного решения для обеих сторон процесса.

Любые юридические вопросы, возникающие между супругами, особенно во время бракоразводного процесса, – это огромный психологический стресс.

В состоянии накала эмоций человек иногда не способен объективно оценивать и анализировать ситуацию. В таком случае помощь правоведа по семейному праву просто необходима. Именно компетентный специалист поможет разобраться во всех «подводных камнях» относительно вопросов о разделе совместно нажитого имущества, назначении и выплате алиментов, опеки, лишения родительских прав и установления отцовства и так далее.

Кстати, в Семейном Кодексе заложен факт, что совместным считается имущество, приобретенное или нажитое супругами после официального заключения брака. Поэтому крайне щепетильным оказывается момент, когда подавшие на развод супруги имеют нажитое имущество периода так называемого «гражданского брака». Во время бракоразводного процесса бывает крайне сложно установить право на раздел видов имущества, поэтому одной из задач юриста по семейным вопросам является не предвзятое разрешение конфликтных ситуаций.

Читайте так же:  Что делать если твоего ребенка обижают

Предупрежден – значит вооружен

Непримиримость сторон во время бракоразводного процесса, согласитесь, факт неприятный и, будем откровенны, сложно регулируемый. Чтобы избежать возможности возникновения такой ситуации, юристы по семейным вопросам, в частности правоведы этой сферы нашей фирмы, предлагают услуги заключения брачных контрактов.

Составление брачного договора является своеобразной новинкой на отечественном рынке юридических услуг. К слову, дело не в технической стороне вопроса, а в отношении клиентов – будущих или состоявшихся супругов – к оформлению такого документа.

Практика западноевропейских стран показывает, что заключение брачного контракта, в большинстве случаев, позволяет избежать не только возникновение конфликтов и спорных вопросов во время развода, но и, в случае возникновения, намного облегчить бракоразводный процесс. Высококвалифицированные специалисты по семейным вопросам нашей фирмы помогут составить и правильно оформить этот документ.

Семейные вопросы: судебная практика

Значительное число конфликтов в области семейного права разрешается исключительно в судебном порядке. При этом, не смотря на кажущуюся простоту семейного законодательства, существует большое число нюансов, которые необходимо учитывать всем участникам семейного конфликта. Большинство ситуаций в этой сфере стандартно: раздел имущества, установление отцовства, лишение родительских прав, взыскание алиментов и т.д. Данные вопросы регулярно рассматриваются судами разных уровней, тем самым создавая большой объем материалов судебной практики, которые активно используются юристами самых разных уровней.

Практическое использование судебной практики позволяет:

  • Устранить пробелы в семейном законодательстве;
  • Сформировать единообразный подход к отдельным вопросам в области правового регулирования семейных отношений;
  • Создать базу обоснований позиций той или иной стороны в судебном процессе.

В первую очередь вся судебная практика анализируется самими судебными органами. Результатом этой работы являются обзоры судебной практики по отдельным вопросам права, подготавливаемые Верховным Судом РФ. В этих обзорах содержится обобщение правоприменительной практики судов всех уровней по конкретным ситуациям в области семейных правоотношений. Подобные обзоры призваны сформировать в судейском сообществе единообразный подход к разрешению схожих вопросов, в то же время данный документ носит лишь рекомендательный характер, и судья при вынесении решения по делу может не использовать рассматриваемую практику. В то же время на основании анализа судебной практики Верховным Судом РФ выносятся Постановления Пленума, которые носят обязательный характер не только для судебных органов, но и для других участников правоприменительного процесса. В данных постановлениях содержатся разъяснения отдельных норм права, а также порядок их применения. Таким образом, судебная практика позволяет усовершенствовать законодательную базу, обеспечить её эффективное использование.

Некоторые государственные органы при обращении в суд по вопросам семейного права, например, при инициировании процедуры лишения родительских прав, обязаны ссылаться не только на фактические обстоятельства по делу, но и подтверждать свою позицию соответствующими Постановлениями Пленума ВС РФ.

Наибольшее же практическое значение судебная практика приобретает при рассмотрении конкретных семейных конфликтов. Действующее законодательство позволяет любому заинтересованному лицу обратиться к решениям судов, вынесенным по самым разным вопросам. Таким образом, при обращении в суд всегда можно познакомиться с практикой рассмотрения аналогичных дел. И этой возможностью всегда необходимо пользоваться, так как анализ судебной практики является необходимым элементом подготовки к судебному процессу. Изучение судебной практики нужно для:

  • Определения перспективности обращения в суд по определенному вопросу;
  • Подбора фактов, подтверждающих позицию в процессе;
  • Выработки определенной стратегии участия в судебном разбирательстве;
  • Подготовки обжалования вынесенного судебного решения.

Не смотря на то, что российское правосудие не носит прецедентный характер на законодательном уровне, практика деятельности судов такова, что в большинстве случаев по схожим делам решения выносятся единообразные. И обзоры судебной практики, рассмотренные выше, здесь ни при чем. В какой-то мере это не очень хорошо, так как при таком подходе страдает принцип объективности правосудия. С другой стороны, такое положение дел значительно упрощает как деятельность судов, так и участие в судебном процессе. Схожие судебные решения по одному вопросу позволяют истцу с большой долей точности определить, насколько велики шансы выиграть суд в его ситуации. Например, множество женщин при подаче иска о расторжении брака заявляют требование об определении места жительства ребенка, но при этом не указывают, что хотят оставить ребенка себе. Причиной этого служит тот факт, что суды чаще всего выносят решения об оставлении ребенка с матерью и истицы уверены, что суд вынесет решение в их пользу.

Совет: при обращении в суд по семейным делам всегда необходимо учитывать и определенные национальные традиции. Так, судебные решения по установлению места жительства ребенка после расторжения брака, вынесенные в некоторых национальных республиках, в большинстве случаев прямо противоположны решениям, чаще всего выносимым в других регионах страны.

Опираясь на судебную практику, составляются многие иски по разделу имущества после развода, снижению размера алиментов, восстановлению в родительских правах и др. Конкретные примеры судебных решений, обосновывающие позицию истца, включаются в исковое заявление. Аналогично может поступить и ответчик, приведя примеры из судебной практики в отзыве на иск, либо при направлении встречного иска.

Использовать судебную практику можно и в ходе самого судебного заседания, например, при заявлении ходатайства, выступлении в прениях сторон. Опыт показывает, что на некоторых судей приводимые примеры судебных решений производят определенное впечатление, и положительное решение почти гарантировано.

Совет: использовать примеры судебных решений нужно в разумных пределах, не стоит перегружать исковое заявление большим объемом судебной практики. Как правило, две-три отсылки к судебным решениям вполне достаточны.

Таким образом, судебная практика – один из эффективных инструментов по защите своих прав в судебном процессе, позволяющий обеспечить максимальную правовую основу заявляемых требований. При этом данная правовая основа строится не только на положения законодательства, но и на практическом применении этих норм права.

Однако, без определенной юридической подготовки правильный анализ судебной практики в большинстве ситуаций невозможен. Семейное право по многим вопросам весьма непростая отрасль права, особенно в ситуациях требующих обращения в судебные органы. Только опытный юрист в области семейного законодательства сможет подобрать необходимые материалы по делу, в том числе и примеры судебных решений по похожим ситуациям. На основе этого им выстраивается вся дальнейшая работа по защите прав клиента: подготовка искового заявления, участие в судебном процессе. И на всех этапах может использоваться необходимая правоприменительная практика. Причем использоваться профессионально, с точки зрения интересов клиента. Только такой подход обеспечивает успешное применение судебной практики при решении спорных ситуаций в области семейного права.

Читайте так же:  Взыскание алиментов на содержание трех детей

Дело детское

По его словам, за год российскими судами рассмотрено более одного миллиона пятидесяти тысяч дел, вытекающих из семейных отношений.

«С учетом социальной значимости семейных споров в Верховном суде Российской Федерации создан специальный судебный состав — состав по семейным делам и делам о защите прав детей, что позволяет более оперативно выявлять проблемы, возникающие в судебной практике по данной категории дел, и реагировать на них как можно быстрее»,- сообщил Игорь Юрьев.

Из всех семейных дел 29,8 процента (314 тысяч 378 дел ) составляют дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 4,3 процента (45 тысяч 801 дело) — дела о лишении родительских прав, 2,7 процента (28 тысяч 877 дел) — споры, связанные с воспитанием детей.

«Особое внимание Верховный суд Российской Федерации уделяет вопросам рассмотрения судебных споров, связанных с защитой прав детей, — рассказал Игорь Юрьев, — в частности, с реализацией принципа приоритета семейного воспитания ребенка как основного начала семейного законодательства и закрепления права каждого ребенка жить и воспитываться в семье в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка и Семейным кодексом Российской Федерации».

Как правило, семейные споры одни из самых сложных. К правовым аргументам примешиваются эмоции сторон, накопленные обиды. Между тем крайне важно, чтобы окончательное решение обе стороны приняли и разумом, и сердцем.

Как подчеркнул Игорь Юрьев, в семейных спорах регулирование построено с расчетом на высокую степень судейского усмотрения.

«При рассмотрении таких споров суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости», — сказал он. Иными словами, все несчастные семьи несчастливы по-своему, и судья должен во всем этом разобраться.

По мнению адвоката Виктории Данильченко, выделение семейных споров из общей массы дел и создание специализированного состава позволит сократить время на их рассмотрение в Верховном суде. «Уверена, что положительный эффект окажет и тот факт, что семейными спорами будут заниматься узконаправленные специалисты, которые будут обладать опытом в семейном праве», — полагает она. По ее словам, есть в семейном праве очень много вопросов, по которым бы хотелось получить разъяснения Верховного суда страны.

«В частности, каким образом должны регулироваться споры, связанные с алиментными обязательствами, при условии, что один из родителей является иностранным гражданином, в отношении которого имеется решение иностранного государства о взыскании с него алиментных обязательств, но между Россией и иностранным государством отсутствует договор о правовой помощи, — говорит она. — Положения статьи 163 Семейного кодекса РФ не всегда в таких случаях применяются судами».

Также она обратила внимание на вопрос злоупотребления родительскими правами. «На практике родитель, ограничивающий общение ребенка с другим родителем или не предоставляющий сведений о состоянии здоровья ребенка, его успеваемости, никакую ответственность не несет, — говорит Виктория Данильченко. — Привлечение такого родителя к ответственности по ст.5.35 КоАП «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» практически невозможно». Проблему надо решать. Кроме того, по ее словам, существующая на сегодняшний день судебная практика при определении места жительства детей абсолютна однозначна, и детей крайне редко оставляют жить с отцами.

«Но в современном мире институт материнства претерпевает некие изменения, — считает Виктория Данильченко. — Поэтому хотелось бы, чтобы эта практика все-таки сдвинулась с мертвой точки, поскольку отцы все чаще показывают себя с хорошей стороны. Необходимо, чтобы суды начали разбираться в каждом конкретном деле, а не действовали только по установленной судебной практике».

Обзор правовых позиций по спорам, вытекающим из семейно-брачных отношений (01.01.2019 — 08.04.2019)

Уважаемые коллеги! Здесь представлен обзор правовых позиций, отраженных в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из семейно-брачных отношений (включая процессуальные вопросы) за период с 1 января по 8 апреля 2019 г.

РУБРИКА: Споры, вытекающие из имущественных отношений супругов.

  1. Нотариально удостоверенное согласие супруга при заключении договора займа требуется только в том случае, когда выдача займа обусловлена мерами по обеспечению возврата суммы займа, причём эти меры связаны с заключением сделок, подлежащих государственной регистрации, в частности — ипотекой.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 5-КГ 18-330

2. Поскольку бизнес не является самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 81-КГ 19-2

3. Закон не предусматривает перечень заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учётом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учётом представленных сторонами доказательств.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. № 36-КГ 19-1

4. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 18-КГ 18-242

Видео (кликните для воспроизведения).

5. Установление, является ли супруг (супруга) добросовестным, нуждается ли в предоставлении содержания, подлежит ли совместно нажитое имущество разделу при признании брака недействительным, является правом, а не обязанностью суда исходя из заявляемых сторонами требований. В случае не разрешения данных требований судом, это не лишает права супруга, считающего себя добросовестным, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретённого совместно до признания брака недействительным.

Читайте так же:  Как судом делиться квартира при разводе

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. № 23-КГ 18-5

РУБРИКА: Иные споры.

1. Для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 № 5-КГ 18-325

2. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следует установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. № 18-КГ 18-267

3. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним необходимо устанавливать такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим его работы и возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, круг близких родственников, а также выяснять мнение органов опеки и попечительства по этому вопросу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 18-КГ 18-223

  • 3161
  • рейтинг 4

Исполнительное производство: практические решения

Правовой режим недвижимого имущества

Introduction to English Legal System (интенсив)

Похожие материалы

Журналы

Подписка на электронную версию

2010 — 2020 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Обзор правовых позиций коллегий ВС РФ по семейным спорам за 2016 год . Часть 1

Уважаемые коллеги! Представляю обзор правовых позиций, отраженных в определениях Судебной коллегии по гражданским делам и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из семейно-брачных отношений (включая процессуальные вопросы) за 2016 г.

Источник информации: база текстов судебных актов Верховного Суда РФ на официальном сайте (старая версия сайта). Представлены наиболее интересные, на взгляд автора, правовые позиции.

РУБРИКА: Споры, вытекающие из имущественных отношений супругов.

1. При заключении договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора не происходит распоряжения общим имуществом супругов и, следовательно, к правоотношениям по заключению данного договора не применяются положения ст. 35 СК РФ о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга.

Обязанность заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора для собственников недвижимости, расположенной на земельном участке, находящегося в государственной собственности, следует независимо от согласия супруга (супруги).

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ

от 24 июня 2016 г. Дело № 304-КГ16-369

2. Распоряжение имуществом без согласия бывшего супруга не может служить основанием для признания совершенных сделок по распоряжению имуществом ничтожными ввиду злоупотребления правом.

[1]

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 30 августа 2016 г. Дело № 5-КГ16-119

3. Реализация гражданином права на приобретение в собственность арендуемого им земельного участка не является сделкой по распоряжению недвижимостью и сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном порядке, для совершения которых п. 3 ст. 35 СКРФ требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ

от 4 февраля 2016 г. Дело № 308-КГ15-13732

4. Если имущественное право требования было приобретено в период брака на основании возмездной сделки (договора уступки), то спорное имущество является общим имуществом супругов. Дальнейшее прекращение общего обязательства супругов путем прощения долга не изменяет ранее возникший режим совместной собственности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 13 декабря 2016 г. Дело № 78-КГ16-54

5. Если обязанность по уведомлению кредитора о заключении брачного договора при наличии задолженности по договору исполнена не была, то кредитор как не извещенный о заключении брачного договора не связан изменением режима имущества супругов, и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника. При этом по смыслу п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 20 декабря 2016 г. Дело № 10-КГ16-5

6. При признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 35 СК РФ закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение соответствующих сделок не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

[2]

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 6 сентября 2016 г. Дело № 18-КГ16-97

7. Супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства. В результате заключенных на добровольной основе между сторонами соглашений о разделе имущества, которые не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны, право общей совместной собственности на разделенное имущество прекращается.

Читайте так же:  Заявление о выплате алиментов на ребенка образец

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 7 июня 2016 г. Дело № 88-КГ16-1

8. Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной диспропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 24 мая 2016 г. Дело № 18-КГ16-10

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 20 декабря 2016 г. Дело № 5-КГ16-174

9. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 17 мая 2016 г. Дело № 6-КГ16-4

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

[3]

от 5 апреля 2016 г. Дело № 80-КГ15-32

10. Суд вправе обратить взыскание на принадлежащее супругам недвижимое имущество путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость с обращением вырученных от продажи денежных средств на погашение долга взыскателя. Оставление взыскателем данного имущества за собой возможно только в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися.

Дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, в том числе на объект незавершенного строительства, который относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.

Если объект незавершенного строительства (индивидуальный жилой дом) был построен, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, обращение взыскание на это имущество по общим обязательствам супругов незаконно.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 4 октября 2016 г. Дело № 14-КГ16-19

11. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 26 января 2016 г. Дело № 18-КГ15-224

12. В случае оспаривания действий, совершенных одним из супругов по распоряжению общим имуществом, применительно к положениям п. 2 ст. 35 СК РФ, бремя доказывания обстоятельств распоряжения имуществом без согласия другого супруга лежит на стороне, оспаривающей сделку.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 12 июля 2016 г. Дело № 18-КГ16-50

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 19 января 2016 г. Дело № 25-КГ15-14

13. Супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу. При этом поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 12 апреля 2016 г. Дело № 18-КГ16-23

14. Ввиду разграничения правоспособности юридического лица в отношении принадлежащего ему имущества и имущественного интереса участника такого юридического лица, законные интересы супруга последнего не могут быть нарушены осуществлением юридическим лицом деятельности в пределах своей правоспособности. Для распоряжения принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью имуществом ему не требуется согласие супруга участника общества, так как такой супруг имеет право претендовать на часть действительной стоимости доли супруга – участника общества в уставном капитале общества.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 13 декабря 2016 г. Дело № 30-КГ16-10

15. При наличии нотариально удостоверенного согласия на продажу всего объекта недвижимости, состоящего из множества конкретных помещений жилого и нежилого назначения, продажа его части не может нарушать права супруга, давшего такое согласие, и свидетельствовать об отсутствии его воли на совершение такой сделки.


Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 31 мая 2016 г. Дело № 18-КГ16-33

РУБРИКА: Иные споры.

1. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности. Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

от 01 марта 2016 г. Дело № 45-КГ16-1

Источники

Литература


  1. Поставка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 537 c.

  2. История политических и правовых учений / В.Г. Графский и др. — М.: Норма, 2003. — 944 c.

  3. Егиазаров, В.А. Транспортное право: Учебник; М.: Юстицинформ; Издание 5-е, доп., 2012. — 552 c.
  4. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения. Практическое пособие / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2014. — 416 c.
  5. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 226 c.
  6. Практика верховного суда по семейным делам
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here