Раздел имущества индивидуального предпринимателя

Раздел доходов от предпринимательской деятельности между супругами

При разводе супругов встает вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ разъяснила, как распределяются между супругами доходы одного из них от предпринимательской деятельности за время брака, если ­фактически они были получены уже после его прекращения (Определение от 01.10.2019 № 78-КГ19-41).

Суть дела

Брачные отношения между супругами были фактически прекращены с 1 августа 2015 г. Официально брак расторгнут 1 марта 2016 г.

В пе­рио­д брака супруг вел предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель. После факти­ческого прекращения брачных отношений он получал денежные средства за работы и услуги, оказанные до 1 августа 2015 г. Их общая сумма составила более 10 млн руб. Супруг считал, что эти деньги, полученные пос­ле прекращения брачных отношений, являются его личной собственностью и не подлежат разделу между супругами.

Но супруга с этим не согласилась и подала иск в суд. В нем она просила признать спорные денежные средства совместно нажитым имуществом супругов и взыскать с супруга половину этих денег.

Решение судей

Суды первой и апелляционной инстанций отказали супруге в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебных заседаний супруги подтвердили, что брачные отношения между ними, а также совместное проживание и ведение общего хозяйства фактически прекращены 1 ­августа 2015 г. Спорные доходы супруг получил уже по­сле фактического прекращения между супругами брачных отношений. Поэтому этот доход является единоличной собственностью супруга и распределению между бывшими супругами не подлежит. Супруга не представила доказательств, что обязательства по до­гово­рам, в счет исполнения которых супругом были получены денежные средства, возникли в интересах семьи. Также супруга не доказала, что спорные денежные средства использовались супругами для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность.

В результате суды указали, что спорные денежные средства являются доходом супруга, полученным в процессе предпринимательской деятельности пос­ле прекращения между сторонами семейных отношений. Данное имущество не является совместно нажитым имуществом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи. Остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-­предпринимателя.

Позиция Верховного суда

Судебная коллегия по гра­жданским делам Верховного суда с подходом судов не согласилась. Она отметила, что в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.98 № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в пе­рио­д брака движимое и недвижимое имущество. Данное имущество в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства.

К объектам гражданских прав относятся в том числе имущественные права (ст. 128 ГК РФ), которые, в свою очередь, включают в себя и право на получение встречного предоставления от контрагента. В пунк­те 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ до­гово­р, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Судебная коллегия указала, что такая плата (иное встречное предоставление) будет являться доходом от предпринимательской деятельности. А к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 34 СК РФ). Таким образом, для правильного разрешения спора важен пе­рио­д времени, в котором у супруга-­предпринимателя возникло право на получение встречного предоставления (денежных средств) по сделкам.

Супруг не оспаривал, что спорные денежные средства являются доходом от предпринимательской деятельности, осуществляемой им в пе­рио­д брака. Наличие задолженности контрагентов на момент прекращения фактических брачных отношений им также не оспаривается. Данный факт подтверждается выписками по банковским счетам бизнесмена и назначениями платежей в платежных поручениях. Таким образом, ссылки судов на то, что спорные денежные средства являются доходом супруга, полученным пос­ле прекращения брачных отношений, ошибочны.

Судебная коллегия признала необоснованными доводы судов о необходимости приведения супругой доказательств того, что обязательства, в счет исполнения которых контр­агенты перечислили бизнесмену денежные средства, возникли в интересах семьи. В ста­тье 34 СК РФ четко определено, что доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов.

[2]

По результатам рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ пришла к следующему выводу. Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась супругом в пе­рио­д брака и условия данной дея­тельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет супруга пос­ле прекращения брака не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств. При новом рассмотрении дела судам следует учесть вышесказанное, а также определить совокупный доход супруга по сделкам, на которые ссылается супруга, с учетом соответствующих затрат, понесенных супругом в процессе получения дохода от предпринимательской деятельности. При этом бремя доказывания размера таких затрат возлагается на супруга.

Что можно делить, а что нет

Отметим, что супруг бизнесмена при разделе общего имущества вправе претендовать не только на доходы от предпринимательской дея­тельности, но и на имущество, которое индивидуальный предприниматель использует в этой деятельности, если оно приобреталось им в пе­рио­д брака. Так, в Определении от 27.11.2018 № 19-КГ18-33 Судебная коллегия по гра­жданским делам Верховного суда РФ признала общим имуществом супругов земельные участки, тракторы, комбайны, которые использовались супругом-бизнесменом для ведения предпринимательской деятельности. Она указала, что спорное имущество приобретено бизнесменом в пе­рио­д брака на общие средства супругов, в том числе полученные в результате ведения супругом предпринимательской деятельности. В связи с этим супруга вправе претендовать на денежную компенсацию половины стоимости этого имущества. Это определение приведено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 24 апреля 2019 г.

Читайте так же:  Загранпаспорт при смене фамилии действителен или нет

Обратите внимание, что рыночная стоимость бизнеса в общее имущество супругов не входит. Так, в Определении от 26.03.2019 № 81-КГ19-2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела ситуацию, ко­гда супруг попытался отсудить у своей супруги — предпринимателя половину рыночной стоимости ее аптечного бизнеса. Суды требования супруга поддержали. Они исходили из того, что бизнес был организован в пе­рио­д брака на общие деньги супругов. Но судебная коллегия указала, что сам бизнес самостоятельным объектом права, пре­ду­смот­ренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность. Между тем, исходя из положений ст. 34 СК РФ, разделу между супругами подлежат лишь доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в пе­рио­д брака.

Раздел ИП при разводе

Расторжение брака – процесс неразрывно связанный с разделом имущества. Мужья и жены делят мебель, электронику, недвижимость, автомобили. Иногда нешуточные споры разворачиваются даже из-за мелочей. Что уж говорить по поводу деления таких дорогостоящих имущественных объектов, как семейный бизнес? Особенно, если учитывать, сколько времени и совместного труда было вложено в предпринимательскую деятельность.

Итак, наличие совместного индивидуального предпринимательства (ИП) как правило, вызывает серьезные сложности при разделе имущества.

Как разделить ИП при разводе?

Индивидуальное предпринимательство — это бизнес, который ведет физическое лицо без создания юридического лица.

В большинстве случаев, имущество, посредством которого гражданин ведет предпринимательскую деятельность, принадлежит именно этому гражданину. И при разводе возникает резонный вопрос – как делить это имущество между мужем и женой, чтобы справедливый раздел не повлек за собой нарушение в работе бизнеса?

Даже если ИП оформлено только на одного из супругов, это не мешает справедливому разделу – согласно семейному законодательству, все имущество, приобретенное за период супружества, будет делиться пополам. Даже если непосредственно бизнесом занимался только один супруг, в то время как второй – учился, вел домашнее хозяйство, воспитывал детей и т.д., принцип равенства долей будет соблюден в обязательном порядке. Исключением из этого правила является наличие заключенного между супругами письменного и нотариально удостоверенного брачного договора, если его условия предусматривают иной режим собственности в браке.

К совместно нажитому имуществу может быть отнесено следующее имущество ИП:

  • транспорт;
  • недвижимость;
  • оборудование;
  • приобретенный товар;
  • сырье;
  • готовая продукция;
  • наличные и безналичные деньги, депозитные вклады и кредиты;
  • ценные бумаги;
  • имущественные права и обязанности (например, аренда помещения, лизинг).

Процедура деления ИП при разводе

В целом, процедура раздела индивидуального предприятия мало чем отличается от процедуры раздела имущества. Она предполагает …

  • подготовку документов, подтверждающих приобретение имущества ИП — в период брака или вне брака;
  • экспертная оценка стоимости спорного имущества (подробнее об этом читайте в статье «Оценка имущества при разделе имущества супругов»);
  • составление и подачу в суд искового заявления (подробнее об этом читайте в статье «Иск о разводе и разделе имущества»);
  • оплату государственной пошлины (подробнее о расчете и оплате госпошлины на основе цены иска читайте в статье «Госпошлина на раздел имущества при разводе в 2020 году»);
  • участие сторон в судебном заседании;
  • вынесение судом решения.

Несмотря на стандартизированный процесс раздела имущества ИП, каждый случай требует внимательного и ответственного подхода, особенно с учетом предпринимательства. Ведь от того, насколько быстро и правильно будет произведено деление в судебном процессе, зависит дальнейшее ведение бизнеса.

От ареста, наложенного на имущество супруга-предпринимателя по исполнительному производству о взыскании налоговых платежей, должна быть освобождена доля второго супруга

В рамках исполнительного производства о взыскании налоговых платежей на имущество супруга — индивидуального предпринимателя был наложен арест. Супруга обратилась в суд с иском об определении ее доли в общем имуществе супругов и освобождении из-под ареста части имущества супруга — индивидуального предпринимателя, соответствующей принадлежащей ей доле.

В данной ситуации возникает вопрос: возможно ли выделение по требованию супруги доли как совместно нажитого имущества в имуществе супруга — индивидуального предпринимателя и освобождение этого имущества из-под ареста, наложенного в рамках исполнительного производства о взыскании налоговых платежей?

Позиция судов по этому вопросу следующая:

Обязательства по уплате налоговых платежей возникли в связи с осуществлением супругом предпринимательской деятельности и являются личными обязательствами супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В данном случае взыскание по данному обязательству может быть обращено лишь на имущество данного супруга, поскольку налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой, требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. Таким образом, часть имущества, соответствующая доле супруги в общем имуществе супругов, подлежит освобождению от ареста.

Торговый павильон супруга ИП при разделе имущества передается в собственность супруга-предпринимателя с присуждением компенсации в пользу второго супруга

При разделе имущества супруг просил признать за ним право на долю в собственности на торговый павильон супруга ИП.

Возникает вопрос: Подлежит ли при разделе имущества супругов установление общей долевой собственности на торговый павильон супруга ИП?

Позиция судов по такому вопросу следующая:

Поскольку торговый павильон представляет собой сварную (сборную) конструкцию и имеет одну входную дверь, установление на данный павильон общей долевой собственности не приведет к фактическому разделу имущества супругов, размер его площади и конструктивные особенности не позволят разделить его в натуре. В связи с этим павильон подлежит передаче в собственность супругу ИП, и с него подлежит взысканию в пользу второго супруга половина рыночной стоимости киоска.

Положениями п. 5 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении согласия участников совместной собственности по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что супруг ИП осуществляет предпринимательскую деятельность путем ведения розничной торговли в спорном павильоне то в силу п. 5 ст. 244, ст. 254 ГК РФ и ст. ст. 34, 38 СК РФ, правомерно решение о передаче торгового павильона в собственность супруга ИП. и взыскании с него в пользу другого супруга половины рыночной стоимости павильона.

Читайте так же:  Госпошлина на развод через суд без детей

По требованию супруга-предпринимателя товары и склады, использовавшиеся в предпринимательской деятельности в период брака, при разделе имущества могут быть переданы второму супругу, который фактически вел эту предпринимательскую деятельность, с присуждением супругу-предпринимателю компенсации другим имуществом из состава совместно нажитого

Супруга была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически предпринимательскую деятельность в период брака осуществлял супруг. При разделе имущества супруга просила передать супругу оставшиеся товары и складское помещение, а ей передать другое совместно нажитое имущество соответствующей стоимости, ссылаясь на невозможность ведения ей предпринимательской деятельности. Супруг возражал против такого варианта раздела, отрицая, что фактически предпринимательскую деятельность осуществлял он.

Возникает вопрос: Является ли то обстоятельство, что супруга, имеющая статус индивидуального предпринимателя, фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность, основанием для передачи нажитых в период брака товаров и складских помещений супругу, который фактически вел предпринимательскую деятельность, с присуждением супруге компенсации, если супруга ссылается на невозможность в дальнейшем заниматься предпринимательством?

Позиция судов по этому вопросу следующая:

Суд удовлетворил требования супруги ИП о разделе совместно нажитого имущества по представленному ей варианту, поскольку было установлено, что ответчик действительно осуществлял всю производственную деятельность, связанную с поставкой, распределением и реализацией товара. Доводы ответчика о том, что истица сможет вести предпринимательскую деятельность с учетом нахождения у нее на иждивении сына-инвалида с детства, а значит, ей при разделе имущества необходимо передать товар, суд счел несостоятельными.

Что подлежит разделу по закону?

Понятие «индивидуальный предприниматель» подразумевает под собой зарегистрированное физическое лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью без формирования юрлица.

Согласно статье 34 действующего семейного законодательства, к совместно нажитому имуществу, подлежащему разделу, относятся:

  • денежные поступления, получаемые при осуществлении трудовой деятельности;
  • прибыль от бизнеса, ведущегося индивидуальным предпринимателем;
  • плоды интеллектуального труда;
  • пенсионные и государственные выплаты;
  • нецелевые денежные возмещения — матпомощь, различного рода компенсации;
  • движимые и недвижимые имущественные ценности;
  • ценные бумаги, доли в капитале и т. д.

Стоит отметить, что бизнес индивидуального предпринимателя не подлежит разделу, если он был сформирован до официальной регистрации супружества или был получен в порядке наследования или по договору дарения.

Имущество индивидуального предпринимателя, которое делится между супругами во время развода:

  • недвижимые объекты — торговые палатки, магазины, павильоны и т. д.;
  • автотранспорт;
  • техническое оснащение — оборудование, применяющееся в производстве;
  • сырье;
  • готовая или приобретенная продукция тоже подлежит разделу;
  • наличные или находящиеся в банковской ячейке денежные средства;
  • депозиты и кредиты;
  • ценные бумаги;
  • имущественные права — арендование помещения, лизинг;
  • половина долговых обязательств индивидуального предпринимателя, если деньги шли в семейный бюджет.

Раздел имущества ИП может происходить по мировому соглашению, если супруги достигли согласия в данном вопросе. В этом случае дележ осуществляется, согласно пожеланиям сторон. Если имущественный спор не может быть разрешен в добровольном порядке, то при судебном разбирательстве судья разделит собственность в равном соотношении.

Однако в деле раздела имущества индивидуального предпринимателя случаются исключения. Если изъятие половины товара из оборота, на которую претендует второй супруг, приведет к банкротству бизнеса или нанесет ему существенный вред, то судья может обязать ИП компенсировать положенную сумму в установленный срок. Товар при этом не изымается.

Судебная практика деления ИП

Семейное законодательство не конкретизирует порядка деления индивидуального предприятия при разводе, поэтому раздел осуществляется согласно общим правилам.

Но при этом судом обязательно учитываются не только имущественные права мужа и жены, но и риски, связанные с ведением бизнеса. Как правило, спорные вопросы раздела имущества решаются в пользу нормального функционирования предприятия. Понятно, что прекращение работы половины оборудования, изъятие из оборота половины капитала, потеря половины товара – все это вполне может привести к банкротству ИП.

Поэтому в большинстве случаев суд принимает компромиссное решение – оставляет имущество предприятия в неприкосновенном виде в собственности одного супруга, при этом обязывает его выплатить компенсацию, равную половине стоимости совместного имущества. Срок для выплаты компенсации также обязательно определяется судебным решением, а контроль над его выполнением – возлагается на службу судебных приставов.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Раздел имущества индивидуального предпринимателя

Во время бракоразводного процесса у супругов непременно встает вопрос о разделе имущества. Согласно семейному законодательству, все совместно нажитое будет поделено в равных пропорциях. Такое правило распространяется и на имущество индивидуального предпринимателя, вне зависимости от того, кто именно в семье вел бизнес. Абсолютно другой порядок раздела имущества может предполагаться при наличии у супружеской пары брачного контракта. В этом случае возможно отхождение от принципа дележа собственности индивидуального предпринимателя 50/50.

Права требования по займам, выданным супругом-предпринимателем в период брака, не подлежат разделу между супругами при разделе имущества

Возникает вопрос, являются ли общей собственностью супругов и подлежат ли разделу между ними права требования по договорам займа, заключенным супругом — индивидуальным предпринимателем в период брака?

Доля супруга-предпринимателя в имуществе крестьянского фермерского хозяйства может быть выделена по требованию кредитора второго супруга для обращения взыскания на эту долю, если не доказано, что супруг-должник истратил полученные от кредитора денежные средства на собственные нужды.

Видео (кликните для воспроизведения).

Кредитором супруга-должника заявлено требование о выделении и обращении взыскания на половину доли другого супруга ИП в имуществе крестьянского хозяйства.

Возможно ли выделение доли одного супруга в доле второго супруга в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и обращение взыскания на выделенную долю по долгам первого супруга?

Позиция суда по таким делам следующая.

В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что взятые в долг у истца и невозвращенные денежные средства ответчик (супруг-должник) истратил только на свои личные нужды, напротив, подтверждено расходование денежных средств на общие нужды семьи. Следовательно, доля супруга в доле супруги в праве совместной собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства подлежит выделению и на нее должно быть обращено взыскание.

Читайте так же:  Алименты на ребенка через суд

Как делится имущество ИП?

Раздел собственности индивидуального предпринимателя может быть произведен в кратчайшие сроки, а может затянуться на неопределенный период. Существует 3 способа осуществить дележ бизнеса:

  • посредством оформления мирового соглашения, если супруги пришли к согласию в имущественном споре. Заключение подобной договоренности производится на добровольной основе и не дает судебному органу вмешиваться в процесс распределения имущества. Бумага подлежит обязательному удостоверению нотариусом;
  • при помощи обращения в суд. Этот способ раздела собственности индивидуального предпринимателя применяется, если супруги не смогли миролюбиво разрешить вопрос;
  • на основании брачного договора. Его оформление возможно только до регистрации брака или во время законного супружества. Содержание документа определяет доли каждого из супругов в индивидуальном порядке.

Раздел имущества индивидуального предпринимателя в судебном порядке осуществляется по следующему алгоритму действий:

  • подготовить необходимую документацию — привести доказательства открытия бизнеса до регистрации брачного союза или его получения по договору дарения или в порядке наследования;
  • осуществить независимую экспертизу для оценки всего имущества индивидуального предпринимателя в целом;
  • оформить исковое заявление;
  • заплатить государственную пошлину за обращение с иском в суд. Ее размер составляет 650 рублей;
  • принять участие на слушании дела о разделе собственности индивидуального предпринимателя;
  • получить судебное постановление на руки.

На практике, судья осуществляет раздел имущества ИП в одинаковых пропорциях.

защита прав в суде без адвоката

РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГА — ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ- ПРИМЕРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Какое имущество нельзя поделить?

Раздел собственности индивидуального предпринимателя, согласно законодательству, осуществляется в равных долях. Однако и в этой ситуации есть свои «подводные камни» и второй супруг может остаться ни с чем.

Имущество индивидуального предпринимателя, которое не подлежит разделу, если присутствуют нижеприведенные обстоятельства:

[1]

  • бизнес был основан до заключения брачного союза;
  • ИП было получено по безвозмездному договору — дарственной или завещанию;
  • право требования по выданному займу. Второй супруг не является участником подобного соглашения, следовательно претендовать на это обязательство не может;
  • имущество индивидуального предпринимателя не подлежит разделу, если изъятие товара или торговой палатки приведет к финансовому краху ИП. В этом случае второму супругу возмещается половина суммы от бизнеса, а вышеуказанные объекты остаются в собственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Следует отметить, что иногда имущество индивидуального предпринимателя, на которое претендует второй супруг, находится под арестом, ввиду наличия больших долговых обязательств перед кредиторами. При разделе собственности, заинтересованное лицо может потребовать освободить свою причитающуюся часть от подобного ограничения. Имущество несовершеннолетних детей также не фигурирует в деле о распределении собственности между супругами во время бракоразводного процесса.

Судебная практика показывает, что судьи чаще всего принимают сторону индивидуального предпринимателя при разделе бизнеса. При принятии подобного решения в пользу дальнейшего осуществления деятельности ИП, судьи руководствуются тем, что потеря половины ресурсов и имущества чревато банкротством в будущем.

Долги супруга-предпринимателя при разделе имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

Пример. В период брака супруг — индивидуальный предприниматель взял заем на приобретение объектов недвижимости для предпринимательской деятельности. При разделе имущества супруг ИП заявила требование о разделе с супругом долгов, связанных с его предпринимательской деятельностью. Супруга возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что долги, возникшие в ходе предпринимательской деятельности супруги, считает его личными обязательствами, а она имеет право претендовать только на активы индивидуального предпринимателя, поскольку они приобретены ем в период нахождения в зарегистрированном браке с ним.

Возникает вопрос: Являются ли долги супруга — индивидуального предпринимателя общим долгом супругов в случае, если долги связаны с предпринимательской деятельностью?

Позиция судов, по этому вопросу следующая:

Поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество исходя из собирательного характера понятия имущества, включающего в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, то согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов долги распределяются между супругами согласно присужденным им долям.

Поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество исходя из собирательного характера понятия имущества, включающего в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, то согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов их общие долги распределяются между супругами согласно присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СКРФ).

Раздел кредитов индивидуального предпринимателя

Ни одна предпринимательская деятельность не обходится без взятия займов в кредитных организациях. Денежные средства могут идти на различные нужды — на раскрутку бизнеса, покупку необходимого оборудования и т. д. Поэтому помимо имущества лица, ведущего предпринимательскую деятельность, дележе при разводе могут подлежать и долговые обязательства перед кредиторами.

При рассмотрении дела о разделе имущества индивидуального предпринимателя судья проводит анализ использования, взятых в кредит, денежных средств. Если доходы от вложения этих денег в дело пополняли семейный бюджет, то суд обязывает второго супруга взять на себя половину суммы имеющихся задолженностей. Распределение осуществляется пропорционально размеру доли от имущества.

Существует способ не отвечать за долги супруга, выступающего индивидуальным предпринимателем. Кредиты не будут подлежать разделу, если найдутся доказательства того, что прибыль от бизнеса не шла на покупку бытовых предметов и не фигурировала в семейных издержках.

Верховный суд разъяснил,что следует учитывать при разделе бизнеса в случае развода,если он принадлежит супругу-ИП

После 30 лет брака супруги делили совместно нажитое имущество, в том числе аптечный бизнес, зарегистрированный на супругу, которая является ИП. Супруг претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия — 2,6 млн руб. Суды нижестоящих инстанций включили бизнес в общее имущество супругов и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации. Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства. Между тем ВС РФ не поддержал нижестоящие инстанции и отправил дело в данной части на новое рассмотрение.

Читайте так же:  Материнский капитал при лишении родительских прав матери

Реквизиты судебного акта

Суть дела

После развода гражданка К. обратилась к бывшему супругу с требованием о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, дома, участка, гаража, акций, нежилого помещения. Ключевой вопрос при разделе возник относительно того, как делить «аптечный бизнес», осуществляемый по лицензии, принадлежащей гражданке К. как индивидуальному предпринимателю. Гражданка К. предполагала, что он является ее личным имуществом. В то же время бывший супруг требовал взыскать в его пользу 1/2 рыночной стоимости предприятия (бизнеса) индивидуальной предпринимательской деятельности гражданки К. в сумме около 2,6 млн руб.

Позиция судов

Суды первой и апелляционной инстанций, решая вопрос о разделе аптечного бизнеса, встали на сторону супруга К. Они включили бизнес в общий перечень и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации.

Суды исходили из того, что деятельность по торговле лекарственными средствами была организована в период совместного проживания сторон, на ее организацию были затрачены совместные денежные средства.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов в части признания совместным имуществом супругов К. бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности гражданки К. и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом он исходил из следующей логики.

Гражданка К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности «торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)». На указанный вид деятельности она имеет лицензию и осуществляет эту деятельность по настоящее время.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

[3]

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.98 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся:

вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права;

результаты работ и оказания услуг;

охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из приведенных положений следует, что одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о том, является ли бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности гражданки К. по виду деятельности «торговля розничная лекарственными средствами» объектом гражданских прав.

Между тем суды указанные обстоятельства не учли, не определили их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора и не дали им правовой оценки. Суды не учли, что сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также осуществляется индивидуальными предпринимателями. В силу ст. 23 ГК РФ индивидуальный предприниматель — это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу ст. 34 СК РФ являются общим совместным имуществом. Таким образом, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Между тем, как резюмировал ВС РФ, акты нижестоящих судебных инстанций данным требованиям закона не отвечают, поскольку в них не указаны законы и мотивы судов, на основании которых суды пришли к выводу о разделе бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности гражданки К. как совместно нажитого имущества — объекта гражданских прав.

Сам себе адвокат

Раздел имущества между супругами не является основанием для признания недействительной сделки по продаже этого имущества с торгов в ходе конкурсного производства в отношении супруга-предпринимателя, проведенных до раздела имущества

Имущество супруга ИП в процессе конкурсного производства было продано конкурсным управляющим. После совершения сделки по продаже имущества и расторжения брака между супругами суд вынес решение о признании за супругой предпринимателя права на проданное имущество, а супруг при рассмотрении спора о разделе имущества, признавая иск супруги, не сообщил суду о проводимых процедурах банкротства. Супруга обратилась в суд с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже имущества в процессе конкурсного производства и применении последствий ее недействительности.

В этой ситуации возникает вопрос:

Является ли недействительной сделка по продаже с торгов имущества индивидуального предпринимателя в процессе конкурсного производства, если после совершения сделки по продаже имущества суд вынес решение о признании за супругой предпринимателя права на проданное имущество, а супруг при рассмотрении спора о разделе имущества, признавая иск супруги, не сообщил суду о проводимых процедурах банкротства?

Читайте так же:  Материнский капитал ипотека нотариальное обязательство

Позиция судов по этому вопросу следующая:

Истица, ссылаясь на наличие у супругов (бывших супругов) закрепленных в семейном законодательстве прав, в том числе и на раздел совместно нажитого имущества, не учитывает, что реализация этих прав не должна приводить к необоснованному нарушению прав кредиторов одного из супругов на получение причитающихся им денежных средств в деле о его банкротстве.

Таким образом, возможность признания сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки не установлены, исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, возможность применения последствий ничтожной сделки судом не установлена, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Верховный суд рассказал, как делить бизнес при разводе

После 30 лет брака супруги Коробкины* делили совместно нажитое имущество: квартиру, дом, участок, гараж, акции, нежилое помещение и «аптечный бизнес ИП Коробкиной», который велся, как того требует закон, по лицензии. Иван Коробкин* претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия – 2,6 млн руб. Два суда включили бизнес в общий перечень и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации. Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства.

Иного мнения оказался Верховный суд, который возразил, что в гражданском праве нет такого объекта, как «бизнес». Это не имущество, а деятельность. Зато в числе объектов есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее (ст. 128 ГК). При этом в общее совместное имущество, согласно ст. 34 Семейного кодекса, попадает все, что ИП приобрел во время брака, а также доходы от предпринимательской деятельности, говорится в определении № 81-КГ19-2. А значит, именно это имущество и доходы подлежат разделу в споре Коробкиных. Таким образом, Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций в той части, где они признали «бизнес ИП» объектом раздела и присудили 2,6 млн руб. компенсации бывшему мужу. Дело отправилось на пересмотр в городской суд.

Разделить бизнес ИП и ООО: вопросы и сложности

Возможно, Коробкин просил выплатить ему компенсацию по аналогии с разделом долей в ООО. Здесь два варианта: можно попросить разделить долю или выплатить компенсацию в ее счет. В первом случае супруг может стать участником, если устав не требует получать согласие на вход новых учредителей. Если такое согласие нужно и его нет, то остается право на компенсацию рыночной стоимости доли, делится управляющий партнер КА Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Анастасия Расторгуева. Поэтому в вопросе раздела долей она советует сначала прочитать устав ООО. Его изучит и суд. Кроме этого, суд выяснит, на кого оформлены доли, кто лично управлял компанией, какова реальная стоимость бизнеса и так далее, перечисляет партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Ольга Зеленая.

Но практически невозможно разделить доли, если супруг не числится в учредителях в ЕГРЮЛ, предупреждает Зеленая. По ее словам, семейному законодательству пока чужды такие понятия, как бенефициарные, номинальные владельцы и так далее, особенно если бизнес зарегистрирован за рубежом или в офшоре.

Разделить ИП в целом гораздо сложнее, чем долю в ООО, признают эксперты. Поскольку это не является единым объектом, возникают вопросы, как учитывать доходы и расходы бизнеса. Пример приводит Расторгуева: «Человек ведет бизнес, условно говоря, по пошиву одежды. Раскрутился с помощью рекламы, которую оплачивал общими, семейными деньгами. Если супруги разведутся, то второму ничего? А если бизнес был бы через ООО, то супруг-неучастник мог бы рассчитывать на половину доли в бизнесе или ее компенсацию». Кроме того, у ИП могут быть имущественные права. Например, право аренды или лицензия (как в деле Верховного суда). По словам Расторгуевой, эти имущественные права редко берутся в расчет при разделе. Но если бы они были у ООО, то их бы приняли во внимание при определении стоимости доли, отмечает Расторгуева.

Еще один вопрос при разделе дохода и имущества ИП – на какую дату и на основании каких документов надо определять стоимость имущества: товарно-материальных ценностей, торгового оборудования, остатка в кассе, дебиторской и кредиторской задолженности, говорит партнер АБ ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Рынки капиталов группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право 20 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 48 место По выручке × Анна Артамонова. Но ясно, что не будет совместным имущество, которое уже находилось у ИП до заключения брака, отмечает эксперт. А если супруг претендует на половину прав требований по займам своего супруга-ИП, то ему надо будет доказать, что переданные деньги ИП были общими, добавляет Артамонова.

Видео (кликните для воспроизведения).

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источники

Литература


  1. Интеллектуальная собственность и реклама. Актуальные вопросы, административная и судебная практика. — М.: Альпина Паблишер, 2017. — 188 c.

  2. Малько, А.В. Проблемы теории государства и права. Учебник / А.В. Малько. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 802 c.

  3. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2012. — 720 c.
  4. Марат, Ж.П. План уголовного законодательства; Иностранной литературы, 2012. — 152 c.
  5. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.
  6. Раздел имущества индивидуального предпринимателя
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here